ماهو الانتحار المساعد و هل هو ممنوع أم قانوني
د. نسرين فرنجية
الانتحار المساعد (Physician-Assisted Suicide): المفهوم، الإطار القانوني، والفرق بينه وبين القتل الرحيم
في سياق النقاشات العالمية المستمرة حول الحق في الموت وإنهاء المعاناة للمرضى ميؤوس من شفائهم، يبرز مصطلح “الانتحار المساعد” (Physician-Assisted Suicide) كأحد أكثر المفاهيم حساسية وتعقيداً في مجالات القانون الطبي، الأخلاق، والفلسفة الإنسانية. ورغم تداوله المتزايد في بعض التشريعات الغربية، إلا أنه يظل مرفوضاً ومجرماً بحزم في التشريعات العربية والإسلامية والغالبية الساحقة من دول العالم.
فما هو الانتحار المساعد تحديداً؟ وما هو الفارق بينه وبين القتل الرحيم؟ وهل هو ممنوع أم قانوني دولياً ومحلياً؟
أولاً: ما هو الانتحار المساعد؟ (المفهوم وآلية التنفيذ)
يُعرف الانتحار المساعد بأنه الحالة التي يقوم فيها الطبيب أو أي شخص آخر بتوفير الوسائل اللازمة لإنهاء الحياة (غالباً عبر وصف أو تقديم جرعة قاتلة من الدواء)، لكن المريض هو من يقوم بتناولها أو تنفيذها بنفسه وبإرادة حرة وواعية.
ويختلف جوهرياً عن القتل الرحيم النشط (Active Euthanasia) في نقطة دقيقة:
- في القتل الرحيم: الطبيب هو من يحقن المادة القاتلة للمريض بشكل مباشر.
- في الانتحار المساعد: الطبيب يجهز الأداة أو الدواء فقط، واليد التنفيذية الأخيرة هي يد المريض نفسه.
ثانياً: هل هو ممنوع أم قانوني؟ (خريطة التشريعات العالمية)
الوضع القانوني للانتحار المساعد يختلف بشكل كبير حسب الأنظمة القانونية والدول:
- الوضع القانوني (ممنوع في الغالبية العظمى):
- يُعتبر الانتحار المساعد جريمة جنائية في معظم دول العالم. ففي التشريعات الجنائية الكلاسيكية، يُعاقب كل من ساعد شخصاً على الانتحار أو حرضه عليه بتهمة القتل غير العمد أو التحريض على الانتحار.
- في الجزائر وفي الدول العربية والإسلامية، يُحرم الانتحار شرعاً منعاً قاطعاً، ويُعتبر قانوناً جريمة يعاقب عليها القانون الجزائي كل من ساعد أو سهّل لغيره الانتحار.
- الوضع القانوني (مسموح بشروط صارمة في دول محدودة): قامت بضع دول وولايات غربية بتقنينه ضمن شروط دقيقة للغاية، ومنها:
- سويسرا: تُعد من أوائل الدول التي سمحت بالانتحار المساعد (عبر منظمات مدنية مختصة مثل “ديجنيتاس”) بشرط ألا تكون للمساعد أي مصلحة مادية في وفاة الشخص، وأن يكون طالب الخدمة بكامل قواه العقلية ويعاني من مرض مزمن أو ميؤوس منه.
- كندا، هولندا، بلجيكا، وبعض الولايات الأمريكية والأسترالية: تتيحه ضمن منظومات قانونية تشمل أحياناً “المساعدة الطبية في الموت”، مع اشتراط إثبات المعاناة الشديدة غير القابلة للتحمل ومرور المريض بمراحل تقييم طبية ونفسية دقيقة ومطولة.
ثالثاً: التحديات الأخلاقية والطبية
يثير الانتحار المساعد عواصف من الجدل بين التيارات المختلفة:
- مؤيدوه: يرون فيه مظهراً من مظاهر حرية الفرد المطلقة في تقرير مصير جسده، وحقاً في الهروب من عذاب آلام لا تحتمل في نهاية الحياة.
- معارضوه: يؤكدون أن الطبيب أُقسم على حماية الحياة وصونها (قسم بقراط) لا على المساعدة في إنهاؤها، فضلاً عن المخاطر الكبيرة المتعلقة بإمكانية استغلال كبار السن أو الضغوط النفسية التي قد تدفع المرضى لاتخاذ قرار متسرع.
يبقى الانتحار المساعد خطاً فاصلاً بين مفهومي الرعاية والإنهاء، تذكيراً بالحكمة الإنسانية والطبية الخالدة:
“رسالة الطب والتشريع هي محاربة الألم وتخفيف المعاناة بالحياة لا بالموت، فحفظ النفس البشرية يظل أسمى الغايات”.
إرسال التعليق