Pourquoi l’Iran a-t-il encore augmenté le niveau de ses activités nucléaires

Pourquoi l’Iran a-t-il encore augmenté le niveau de ses activités nucléaires ?

Dr.. Muhammad Abbas Naji

Il semble qu’une nouvelle phase de tension entre l’Iran et les pays occidentaux va commencer avec en toile de fond le rapport publié le 15 novembre par l’Agence internationale de l’énergie atomique, qui révèle que l’Iran a non seulement empêché certains inspecteurs de certaines nationalités d’entrer dans ses installations, mais et n’a pas répondu aux questions de l’agence sur… Des particules d’uranium ont été trouvées dans les installations de Turkuzabad et Varamin, mais elle a également commencé à augmenter la production d’uranium enrichi dans des proportions différentes, au point qu’elle a retenu une quantité d’uranium enrichi dépassant 22 fois ce qui était autorisé dans l’accord nucléaire conclu le 14 juillet 2015, après qu’il ait été… Cette quantité dépasse d’environ 18 fois ce qui est autorisé, selon de précédents rapports de l’agence.

Ici, ce qui se passe en termes de tensions avec les pays occidentaux et l’Agence internationale de l’énergie atomique ne peut être séparé des développements de la guerre qui fait actuellement rage dans la bande de Gaza entre les forces israéliennes et le mouvement Hamas, après le « déluge d’Al-Aqsa ». opération lancée par les Brigades Al-Qassam – la branche militaire de cette dernière – le 7 octobre dernier.

Plus précisément, les répercussions régionales imposées par cette guerre ont joué un rôle en poussant l’Iran à augmenter à nouveau le niveau d’enrichissement, même si ce n’est pas la seule raison, étant donné que la décision d’augmenter le niveau d’enrichissement a peut-être été prise avant même le déclenchement du conflit. de la dernière guerre, ce qui signifie que d’autres motifs peuvent avoir un impact sur cette décision, qui devrait être fortement présente lors de la réunion du Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique, qui se tiendra ce mois-ci.

De nombreuses considérations

À la lumière de cela, la décision de l’Iran d’augmenter une fois de plus la quantité d’uranium enrichi qu’il possède dans des proportions différentes peut s’expliquer à la lumière de nombreuses considérations, dont les plus importantes sont :

1- La menace de Washington de ne pas finaliser l’accord d’échange de prisonniers : La deuxième partie reste à l’Iran d’obtenir 6 milliards de dollars, ce qui représente ses fonds gelés en Corée du Sud, qui ont été transférés sur des comptes au Qatar dans le cadre de l’accord d’échange de prisonniers, la première partie dont a été mise en œuvre le 18 septembre. La libération mutuelle passée des prisonniers détenus par les autorités iraniennes et américaines.

Après le déclenchement de la guerre à Gaza, il a semblé remarquable, et sur fond d’accusations croissantes dirigées contre l’Iran d’implication dans l’opération « Inondation d’Al-Aqsa », que l’administration américaine ait commencé à faire allusion à la possibilité de geler cette partie, surtout à la lumière des fortes pressions qu’il a subies de la part de certains dirigeants du Parti républicain qui estimaient que la politique adoptée par l’administration à l’égard de l’Iran a joué un rôle en poussant ce dernier à poursuivre ses mouvements sur le terrain pour renforcer son influence et soutenir son alliés.

Ici, augmenter la quantité d’uranium enrichi pourrait être – en partie – une tentative de répondre aux atermoiements américains dans la mise en œuvre de cette partie importante de l’accord, qui fait l’objet d’une attention particulière de la part de l’Iran, à la lumière de la forte crise économique à laquelle il est confronté et du gouvernement. les mesures prises n’ont pas réussi à contenir ses répercussions lors de la dernière étape.

2- N’excluons pas une extension de la guerre : même si l’Iran a voulu à plusieurs reprises, et à travers les propos de ses hauts responsables, nier son implication dans l’opération « Inondation d’Al-Aqsa », comme le prétendent les États-Unis et Les réactions israéliennes à cet égard étaient conformes à la pression exercée sur ses alliés pour qu’ils contrôlent l’escalade avec Israël au moyen d’attaques militaires limitées, et malgré le fait qu’ils l’aient apparemment pratiqué. Cependant, il n’exclut pas encore la possibilité d’élargir la portée de la guerre à d’autres pays et parties, au premier rang bien sûr le Liban, à la lumière de l’escalade dont le rythme s’accélère progressivement entre le Hezbollah et Israël en raison de la frappes militaires échangées entre les deux parties au cours de la période récente.

Ici, dans ce cas, l’Iran devra peut-être intervenir. S’il a décidé de ne pas s’engager dans la guerre actuelle après l’opération militaire israélienne dans la bande de Gaza, cette approche pourrait changer si la guerre s’étendait au Liban. Plus précisément, la politique de l’Iran concernant la guerre actuelle pourrait ne pas paraître stable, car elle pourrait changer dans le cas où le Hezbollah y entrerait en tant que partie directe.

Dans ce contexte, l’Iran a peut-être eu tendance à augmenter la quantité d’uranium enrichi, considérant que cela s’inscrit dans le cadre de la politique « d’accumulation de cartes de pression » grâce à laquelle l’escalade peut être gérée avec Israël et les États-Unis d’Amérique, surtout dans le cas où le premier tend à élever le niveau de ses opérations militaires contre le Hezbollah-Dieu au Liban, ou si le second prend la décision d’utiliser l’option militaire contre le Hezbollah, à travers ses unités militaires qui sont actuellement situées à proximité du théâtre d’opérations.

3- Réponse aux sanctions européennes : les pays européens, notamment la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne, ont anticipé la décision du Conseil de sécurité de lever l’embargo de l’ONU imposé à l’Iran dans le domaine des activités liées aux missiles balistiques, le 18 octobre dernier, en confirmant la poursuite de l’imposition de sanctions. sanctions à cet égard, tout en s’engageant à œuvrer pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires.

Sans aucun doute, cette approche exprime une nouvelle politique adoptée par les pays européens, dont les politiques différaient auparavant de la politique américaine, sous l’administration de l’ancien président Donald Trump, surtout après que ce dernier s’est retiré de l’accord nucléaire le 18 mai 2018 et a commencé à imposer aux États-Unis sanctions contre… l’Iran depuis le 7 août de la même année.

Ici, l’Iran ne s’est pas contenté de dénoncer ces sanctions et de confirmer que les pays occidentaux n’avaient pas respecté leurs engagements dans le cadre de l’accord nucléaire, mais il a plutôt commencé à élever le niveau de ses activités nucléaires et à prendre d’autres mesures d’escalade, comme empêcher certains inspecteurs de missions spécifiques. nationalités telles que les Français et les Allemands d’entrer dans ses installations.

4- Pression du mouvement fondamentaliste conservateur : L’accord nucléaire en particulier est devenu un foyer de conflits politiques en Iran depuis qu’il a été conclu le 14 juillet 2015. Le mouvement fondamentaliste conservateur n’a cessé de lancer des campagnes continues contre l’accord. Après ce mouvement a réussi à asseoir son influence au sein des centres de décision, notamment auprès…