زلزال “دي ميغيل” وهز عرش الحصانة..هل يدشن الاتحاد الدولي عصر المحاسبة القانونية لتهور حراس المرمى؟
طوال عقود ممتدة من تاريخ كرة القدم، ظل حارس المرمى يتمتع بوضع قانوني وميداني خاص، يجعله أكثر اللاعبين حماية ورعاية داخل منطقة الخصم والجزاء. كان القانون، وتطبيقاته التحكيمية المرعية، يتعامل مع منطق الاحتكاك مع الحارس باعتباره خطاً أحمر؛ حيث تؤول التفسيرات غالباً لصالح “حامي العرين” في أي اندفاع أو التباس، وتحسب أي مزاحمة هوائية ضده كخطأ مباشر لصالح فريقه. غير أن هذا المنظوق القانوني التقليدي يتهاوى اليوم أمام نقد فقهي ورياضي متصاعد، أعادت إشعاله حادثة وفاة اللاعب خيسوس دي ميغيل المأساوية إثر تدخل قوي ومتهور من حارس المرمى؛ حادثة لم تفتح باب الحزن فحسب، بل فتحت ملف الحماية المطلقة التي باتت تُستغل -في نظر الكثيرين- كغطاء قانوني للمخاطرة بأرواح اللاعبين.
الأبعاد القانونية للتدخل المتهور وتكييف “خطأ الحارس”
في المدونة التشريعية لمجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم (IFAB)، تنص القوانين (تحديداً القانون 12 المتعلق بالأخطاء وسوء السلوك) على عقوبة التدخلات التي تتسم بالإهمال، أو التهور، أو استخدام القوة المفرطة. ومع ذلك، شَهِد التطبيق العملي على مر السنين تمييزاً غير مبرر لصالح حارس المرمى؛ حيث يُسمح له بالخروج الطائر، واستخدام الركبتين كأداة حماية أو اندفاع، والارتقاء بأجساد صلبة دون مراعاة لسلامة المنافسين الساعين للكرة برؤوسهم أو أجسادهم المفردة.
إن التكييف القانوني الصحيح لتدخلات الحراس المتهورة ينبغي أن يخرج من جلباب “الشرعية الثابتة داخل منطقة الجزاء” إلى نطاق “واجب العناية والسلامة” الذي يفترضه القانون على كافة اللاعبين دون استثناء:
- التهور (Recklessness): حين يرتقي الحارس للكرة دون مراعاة الخطورة أو العواقب الجسيمة التي قد يلحقها بالخصم، وهو ما يستوجب قانوناً الإنذار (البطاقة الصفراء).
- القوة المفرطة (Excessive Force): حين يستخدم الحارس قوته بما يتجاوز السعي المباشر للكرة، مضحياً بسلامة المنافس ومحتدماً به بجسده أو ركبتيه، وهو ما يُكيف قانوناً بأنه سلوك عنيف أو تدخل بحجم خطر يتطلب الطرد المباشر (البطاقة الحمراء).
لقد أدت الحصانة الضمنية إلى اقتناع جماهيري وفني بأن حارس المرمى معفي من هذه القواعد، وأن خطأه داخل المنطقة مغفور ما دام قد لمس الكرة أو أظهر نية الوصول إليها، وهو ما يناقض الفلسفة الجوهرية للعبة التي تضع سلامة أجساد اللاعبين فوق كل اعتبار استراتيجي.
مأساة “دي ميغيل” وتحول الرأي العام العالمي
لم تكن حادثة وفاة خيسوس دي ميغيل مجرد لقطة مؤسفة في سجلات المباريات، بل كانت القشة التي قصمت ظهر الصمت التحكيمي. لقد فتحت هذه الفاجعة الأبواب لموجة واسعة من إعادة التحليل والتدقيق؛ حيث انتشرت على منصات الإعلام الرياضي ومواقع التواصل الاجتماعي عشرات المقاطع التوثيقية لتدخلات عنيفة ممتدة لحراس مرمى في مختلف الدوريات، تمرّ عادةً دون أي عقوبة إدارية أو انضباطية، بل وأحياناً يُصفر فيها الحكم لصالح الحارس نفسه!
هذا الحراك الجماهيري والإعلامي سلط الضوء على ازدواجية المعايير: كيف يُطرد المهاجم فوراً إذا ارتكب تلامساً خفيفاً أو تهوراً بالقدم يهدد ساق المدافع، بينما يُفلت الحارس من العقاب حين يقفز بكامل وزنه وركبتيه الممتدتين نحو رأس المهاجم أو صدره؟ لقد أصبحت المسألة تتجاوز التفسير التكتيكي إلى المساءلة الأخلاقية والقانونية لحماية أرواح وسلامة الرياضيين.
التوجيهات المرتقبة من “فيفا” ورسم حدود العصر الجديد
أمام هذا الضغط الفقهي والإعلامي المتزايد، أضحى من شبه المؤكد أننا على أعتاب مرحلة انتقالية في التشريع الكروي والتوجيهات التحكيمية الصادرة عن الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA) ومجلس (IFAB). ولا يُستبعد إطلاق تعليمات وتوصيات صارمة للحكام، تشبه تلك التي صدرت سابقاً لمنع التدخلات بالقدم المرفوعة أو التحام الكوع في الهواء.
من المتوقع أن تتضمن التوجيهات المستقبلية النقاط التالية:
- إلغاء مفهوم “الحصانة التلقائية”: إجبار الحكام على تقييم اندفاع الحارس بنفس المعايير الصارمة المطبقة على بقية اللاعبين، بغض النظر عما إذا كان التدخل قد وقع داخل منطقة 6 ياردات أم خارجها.
- تجريم الاندفاع بالركبة المرفوعة: تجريم التعمد أو التورط في رفع الركبة بارتفاع يهدد رأس أو جذع المنافس أثناء الارتقاء، واعتبار ذلك استخداماً للقوة المفرطة أو خطراً جسيماً يستوجب العقوبة الإدارية المباشرة (ركلة جزاء + بطاقة ملائمة).
- التفعيل المكثف لتقنية “VAR”: توجيه غرف الفيديو بضرورة مراجعة كافة الاحتكاكات القوية التي يكون الحارس طرفاً فيها، وعدم التغاضي عن الأخطاء الجسيمة لمجرد لمس الحارس للكرة قبل الاحتكاك بالمهاجم.
إن حماية حارس المرمى كانت وستظل جزءاً من طبيعة مركزه الخصيص الذي يتطلب الشجاعة استخدام اليدين والارتقاء في المساحات الضيقة، لكن هذه الحماية ينبغي ألا تتحول بأي حال من الأحوال إلى ترخيص بالمخاطرة بأرواح ومستقبل اللاعبين الآخرين. إن حادثة دي ميغيل قد تكون الحد الفاصل الذي ينهي “عصر الفضل القانوني المطلق” للحارس، ليدشن عهداً جديداً تكون فيه السلامة الجسدية هي المعيار الأول والأعلى، وليتذكر الجميع أن روح اللعبة لا تستقيم إذا أهدرت روح الإنسان.
إرسال التعليق