في لعبة السلطة: الخسائر المحسوبة وفلسفة التضحية الكبرى في السياسة الدولية

عزيز ناصر

تتجاوز السياسة الدولية وصراع القوى الكبرى حدود الصدامات العسكرية المباشرة لترتقي إلى مرتبة “اللعبة الاستراتيجية المعقدة”، حيث تُقاس المكاسب والخسائر بمنظور مختلف تماماً عن المنطق البشري اليومي. وفي هذا السياق، تؤكد العبارة العمق الاستراتيجي للعبة السلطة بالقول: “في لعبة السلطة، قد تكون الخسارة الظاهرة ثمناً مقبولاً لخطوة لا يفهمها الآخرون إلا بعد فوات الأوان”. هذه المقولة تضع يدها على الجوهر الخفي للذكاء الاستراتيجي، وتستدعي وقفة تحليلية عند محطات تاريخية وشخصيات سياسية وعسكرية غيرت مجرى التاريخ عبر قبول “خسارات تكتيكية” في سبيل “انتصارات استراتيجية”.

أولاً: المفهوم الاستراتيجي.. فن التضحية بالبيدق لكسب اللعبة

في علوم الاستراتيجيا العسكرية والسياسية، لا تُعد الهزيمة أو التراجع دائماً دليلاً على الضعف، بل قد تكون أداة خداع متطورة تُعرف بـ “التضحية الاستراتيجية”.

• الانسحاب التكتيكي: يتعمد القائد التخلي عن موقع أو خسارة معركة جزئية لاستنزاف العدو، أو لجره إلى فخ جغرافي أو اقتصادي تضيع فيه كل مكاسبه السابقة.
• إخفاء النوايا (خداع الخصم): عندما يرى الخصم أنك تخسر، فإنه يصاب بالغرور ويطمئن لانتصاره المؤقت، مما يجعله يغفل عن البناء الاستراتيجي الحقيقي الذي تعده في الخفاء، وحين يدرك الخُطة، تكون خيوط اللعبة قد حُسمت “بعد فوات الأوان”.

ثانياً: شواهد من التاريخ السياسي والعسكري

زخر التاريخ العالمي بشخصيات أدركت بعمق هذه القاعدة، وسجلت انتصارات عظيمة عبر بوابات خسائر ظاهرة:

1. الجنرال الروسي ميخائيل كوتوزوف ضد نابليون بونابرت (1812): عندما غزا نابليون روسيا بجيش لا يُقهر، اتخذ كوتوزوف قرارات بدت في ظاهرها مدمرة وقاسية؛ فقد أمر بالتراجع المستمر وإحراق المدن والقرى في طريق الفرنسيين، بل وأخلى العاصمة التاريخية موسكو وتركها للفرنسيين لتتحول إلى رماد. بدت هذه خطوة انتحارية وخسارة فادحة للروس، لكنها كانت فخاً استراتيجياً محكماً؛ إذ تمدد الجيش الفرنسي في جغرافية روسيا الواسعة حتى انهكته البرودة القارسة ونقص الإمدادات، ليخرج نابليون من موسكو بجيش محطم، وتتحول “الخسارة الظاهرة” إلى أكبر نصر استراتيجي أنهى الأسطورة البونابرتية.
2. تشتيلغوت وخطط تشرشل في الحرب العالمية الثانية: في محطات عدة من الحرب، قبلت القيادة البريطانية بتدمير مدن كاملة وسقوط ضحايا مدنيين لجعل الألمان يطمئنون لنجاح تكتيكات معينة، أو لإخفاء سر فك شفرة “الإنيغما”؛ حيث كانت بريطانيا تتغاضى أحياناً عن قصف ألماني لبعض المواقع كي لا تكتشف ألمانيا أن شفرتها قد اخترقت، فكانت التضحية بأرواح ومواقع محدودة ثمناً مقبولاً لانتصار استراتيجي أكبر يحسم الحرب ككل.

ثالثاً: في فقه السياسة الدولية المعاصرة

لا تزال القوى العظمى اليوم تدير صراعاتها وفق هذه الفلسفة. فعلى الصعيد الاقتصادي والجيوسياسي، قد تسمح دولة كبرى بانخفاض عملتها مؤقتاً، أو تتنازل عن حصص في أسواق معينة، أو تفتعل أزمة مالية داخلية مدروسة، لتحقيق أهداف أعمق كإجبار الخصوم على الاستدانة، أو إعادة رسم التحالفات الدولية، أو تمرير قوانين حمائية كبرى تضمن لها السيطرة بعيدة المدى.

إن قراءة التاريخ وتوازنات السلطة الدولية تثبت أن الأذكياء وحدهم هم من يقبلون دفع أثمان صغيرة وموجعة على المدى القصير، إن كانت ستمهد الطريق لامتلاك مفاتيح السيطرة على المدى الطويل. وحين يفيق الخصوم من غفلتهم، لا يكون أمامهم سوى الاعتراف بأنهم استُدرجوا بهدوء إلى الفخ، تماماً كما تصف حكمة الاستراتيجية: خطوة لا يُدرك مرماها إلا بعد فوات الأوان.