الغرض الرئيسي من التوقيت الصيفي (الذي يسمى “التوقيت الصيفي” في العديد من الأماكن حول العالم) هو الاستفادة بشكل أفضل من ضوء النهار. نقوم بتغيير ساعاتنا خلال أشهر الصيف لنقل ساعة من ضوء النهار من الصباح إلى المساء. البلدان لديها تواريخ تغيير مختلفة. مرر مؤشر الماوس فوق الخريطة لترى كيف يؤثر تغيير الساعات على خطوط العرض المختلفة.
إذا كنت تعيش بالقرب من خط الاستواء، فإن طول النهار والليل متساويان تقريبًا (12 ساعة). لكن في أماكن أخرى من الأرض، يكون ضوء النهار في الصيف أكثر بكثير منه في الشتاء. كلما كنت تعيش بالقرب من القطب الشمالي أو الجنوبي، كلما طالت فترة النهار في الصيف. وبالتالي، فإن التوقيت الصيفي (التوقيت الصيفي) لا يكون عادةً مفيدًا في المناطق الاستوائية، ولا تغير البلدان القريبة من خط الاستواء ساعاتها عمومًا.
أشار استطلاع أجرته وزارة النقل الأمريكية إلى أن الأمريكيين يحبون التوقيت الصيفي لأنه “يوجد المزيد من الضوء في المساء / يمكنهم فعل المزيد في المساء”. وجدت دراسة استقصائية أجريت عام 1976 على 2.7 مليون مواطن في نيو ساوث ويلز بأستراليا أن 68% منهم يفضلون التوقيت الصيفي. في الواقع، يقول البعض إن السبب الرئيسي وراء كون التوقيت الصيفي جزءًا من العديد من المجتمعات هو ببساطة أن الناس يحبون الاستمتاع بأمسيات الصيف الطويلة، وأن الأسباب مثل الحفاظ على الطاقة هي مجرد مبررات.
وفقا لبعض المصادر، التوقيت الصيفي يوفر الطاقة. أظهرت الدراسات التي أجرتها وزارة النقل الأمريكية في عام 1975 أن التوقيت الصيفي يقلل من استخدام الكهرباء في البلاد بأكملها بمقدار صغير ولكن مهم، حوالي واحد بالمائة كل يوم، لأنه يتم استخدام كمية أقل من الكهرباء للإضاءة والأجهزة. وبالمثل، في نيوزيلندا، وجدت شركات الطاقة أن استخدام الطاقة ينخفض بنسبة 3.5 بالمائة عندما يبدأ التوقيت الصيفي. في الأسبوع الأول، تنخفض ذروة الاستهلاك المسائي عادةً بحوالي خمسة بالمائة.
كان الأساس المنطقي وراء دراسة توفير الطاقة المرتبطة بالتوقيت الصيفي في عام 1975 هو أن استخدام الطاقة والطلب على الكهرباء لإضاءة المنازل يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالأوقات التي يذهب فيها الناس إلى الفراش ليلاً ويستيقظون في الصباح. وفي المنزل العادي، تم استخدام 25 بالمائة من الكهرباء للإضاءة والأجهزة الصغيرة، مثل أجهزة التلفزيون وأجهزة الاستريو. كانت نسبة جيدة من الطاقة التي تستهلكها الإضاءة والأجهزة تحدث في المساء عندما تكون العائلات في المنزل. وبتقديم الساعة ساعة واحدة للأمام، انخفضت كمية الكهرباء المستهلكة كل يوم.
في الصيف، يستخدم الأشخاص الذين يستيقظون قبل شروق الشمس طاقة أكبر في الصباح مما لو لم يكن التوقيت الصيفي ساريًا. ومع ذلك، على الرغم من أن 70% من الأمريكيين يستيقظون قبل الساعة 7:00 صباحًا، إلا أن هدر الطاقة الناتج عن قلة ضوء الشمس في الصباح تم تعويضه بشكل أكبر من خلال توفير الطاقة الناتج عن المزيد من ضوء الشمس في المساء.
في فصل الشتاء، يتم تعويض ميزة التوقيت الصيفي بعد الظهر للعديد من الأشخاص والشركات من خلال الحاجة إلى مزيد من الإضاءة في الصباح. وفي الربيع والخريف تكون الميزة بشكل عام أقل من ساعة واحدة. لذلك، كان الأساس المنطقي هو أن التوقيت الصيفي يوفر الطاقة اللازمة للإضاءة في جميع فصول السنة، ولكنه يوفر أقل قدر ممكن خلال أشهر الشتاء الأربعة الأكثر ظلمة (نوفمبر، وديسمبر، ويناير، وفبراير)، عندما يتم تعويض ميزة فترة ما بعد الظهر من خلال التوقيت الصيفي. الحاجة للإضاءة بسبب شروق الشمس المتأخر.
بالإضافة إلى ذلك، كان يُعتقد أنه يتم استخدام كميات أقل من الكهرباء لأن الناس يبقون في المنزل لساعات أقل خلال الأيام “الأطول” في فصلي الربيع والصيف. يخطط معظم الناس للأنشطة الخارجية في ساعات النهار الإضافية. عندما لا يكون الناس في المنزل، لا يقومون بتشغيل الأجهزة والأضواء.
على الرغم من أن تقرير عام 1976 الصادر عن المكتب الوطني للمعايير عارض دراسة وزارة النقل الأمريكية عام 1975، ووجد أن توفير الطاقة المرتبط بالتوقيت الصيفي كان ضئيلًا، إلا أن دراسة وزارة النقل استمرت في التأثير على القرارات المتعلقة بالتوقيت الصيفي.
وقد تأثرت الحجة المؤيدة لتوفير الطاقة بولاية إنديانا، حيث كانت حوالي 16 بالمائة فقط من المقاطعات، حتى عام 2005، تلتزم بالتوقيت الصيفي. واستنادا إلى دراسة وزارة النقل، قدر المدافعون عن التوقيت الصيفي بولاية إنديانا أن سكان الولاية سيوفرون أكثر من 7 ملايين دولار من تكاليف الكهرباء كل عام. والآن بعد أن قامت ولاية إنديانا بهذا التحول، وجد الباحثون أن العكس هو الصحيح. قام علماء من جامعة كاليفورنيا، سانتا باربرا، بمقارنة استخدام الطاقة على مدار ثلاث سنوات في مقاطعات إنديانا التي تحولت من التوقيت القياسي على مدار العام إلى التوقيت الصيفي. ووجدوا أن الهنود ينفقون بالفعل 8.6 مليون دولار إضافية كل عام بسبب التوقيت الصيفي، وأن زيادة الانبعاثات جاءت بتكلفة اجتماعية تتراوح بين 1.6 مليون دولار و5.3 مليون دولار سنويا. افترض المعلقون أن قفزة الطاقة ترجع إلى زيادة انتشار مكيفات الهواء المنزلية على مدار الأربعين عامًا الماضية، حيث أن المزيد من ضوء النهار قرب نهاية يوم الصيف يعني أن الناس أكثر عرضة لاستخدام مكيفات الهواء الخاصة بهم عندما يعودون إلى المنزل من المنزل. عمل.
ومع ذلك، فإن نتائج أبحاث إنديانا لا تنطبق بالضرورة على أي مكان آخر. ففي المناخات الباردة، على سبيل المثال، قد يحدث توفير في الطاقة.
