تحليل مقال توماس فريدمان: “نتنياهو إسرائيل” ووهم التغيير الشكلي

يُعد الكاتب الأمريكي الشهير توماس فريدمان (صاحب الحظوة الدائمة لدى دوائر صنع القرار في واشنطن) أحد أبرز عرّابي الخطاب الليبرالي الصهيوني الذي يحاول دائماً إنقاذ إسرائيل من نفسها. في مقاله الأخير بصحيفة “نيويورك تايمز”، يوجه فريدمان رسالة مباشرة للشارع الإسرائيلي، مستخدماً تقاطعات ذكية بين المشهد السياسي الأمريكي (في إسقاط دونالد ترامب أو رفض نموذجه) وبين المشهد الإسرائيلي المتمثل في الإطاحة ببنيامين نتنياهو.

لكن خلف براعة التشبيهات البلاغية والحرص الظاهري على “المؤسسات الديمقراطية”، يكشف المقال عن أزمة تحليلية عميقة وتناقض بنيوي في رؤية النخب الغربية للصراع.

أولاً: قراءة في رسالة فريدمان وتكتيكات “الإنقاذ من الداخل”

• المطابقة الوهمية: يحاول فريدمان هندسة تطابق أخلاقي وسياسي بين نزعة ترامب في تقويض المؤسسات الأمريكية وبين ممارسات نتنياهو في إضعاف القضاء والسيطرة على مفاصل الدولة.
• صفقة البدائل (آيزنكوت ومنصور عباس): يضع فريدمان خارطة طريق عملية للإسرائيليين تقوم على التخلص من نتنياهو عبر الالتفاف حول شخصيات مثل غادي آيزنكوت (الجنرال العسكري التقليدي) وإشراك قوى عربية كمنصور عباس، باعتبارهم “البديل العاقل” القادر على ترميم صورة إسرائيل وإصلاح تحالفاتها الغربية.

ثانياً: ما سكت عنه فريدمان (سقوط الأقنعة الاستراتيجية)

ينطلق الناقد الفطن للمقال من نقطة جوهرية: ما لم يقله فريدمان أهم بكثير مما كتبه. فالكاتب الأمريكي يتجاهل عمداً طبيعة الإجماع الصهيوني الحقيقي، متعمداً تسطيح الصراع في إطار “أزمة أشخاص” لا “أزمة بنية نظام”.

1. آيزنكوت ليس حمامة سلام: الجنرال غادي آيزنكوت، الذي يُسوَّق إعلامياً كبديل معتدل، يتبنى نفس العقيدة الأمنية الصارمة؛ فهو يرفض قيام دولة فلسطينية بشكل قاطع، ويدعم مشاريع الضم والاستيطان، ولا يحمل أي مشروع تاريخي للانسحاب أو إنهاء الاحتلال، بل يختلف مع اليمين المتطرف (بن غفير وسموتريتش) في الأسلوب والخطاب الدبلوماسي لا في الجوهر الاستراتيجي.
2. تجميل وجه الاحتلال: الاعتماد على شخصيات مثل آيزنكوت يهدف إسرائيلياً وغربياً إلى إعادة تلميع الوجه القبيح للمؤسسة العسكرية الإسرائيلية، ومنح الغرب المبرر لمواصلة الدعم المطلق تحت غطاء “حكومة عقلانية ومحترمة”.

ثالثاً: الحقيقة المظلمة التي يتجاهلها فريدمان

إن محاولة فريدمان إلقاء طوق النجاة للإسرائيليين وتصوير الأزمة كأنها محصورة في “نتنياهو وحاشيته” تصطدم بحقيقة صارخة تتكشف يومياً داخل المجتمع الإسرائيلي:

• المجتمع اليميني بطبعه: الإجماع داخل “الكيان” اليوم هو إجماع يميني، قومي، متطرف، يرفض أي تسوية حقيقية، وقد تجلى ذلك في قرارات الكنيست المتكررة برفض قيام دولة فلسطينية بغض النظر عن هوية الائتلاف الحاكم.
• نهاية أوهام الحلول الوسط: إن سقوط أوهام “المعسكر الديمقراطي الإسرائيلي” المزعوم يؤكد أن الصراع الوجودي لا يتعلق بتبدل الوجوه على رأس هرم السلطة، بل بطبيعة المشروع الاستيطاني نفسه. ومع انسداد أفق أي تسوية سياسية، تظل الحقيقة التاريخية الثابتة أن الصراع مفتوح على مصراعيه، وأن مآلات الأرض تحسمها مقاومة أهلها وصمودهم، طال الزمان أم قصر.