خريطة النفوذ الميداني في قطاع غزة… تآكل السيطرة الإدارية لحماس وتحولها إلى حرب الكمائن والظل
تعيد التطورات الميدانية المتسارعة في قطاع غزة رسم خريطة السيطرة والنفوذ الجغرافي والأمني على الأرض؛ حيث تكشف معطيات ميدانية متقاطعة صادرة عن 4 مصادر من حركة «حماس» ومصدرين من فصائل فلسطينية أخرى عن تراجع غير مسبوق في السيطرة الفعلية للحركة، مقابل توسع الانتشار العسكري الإسرائيلي، مما يضع القطاع أمام معادلة أمنية معقدة تتداخل فيها حرب الاستنزاف مع تحديات ضبط الفوضى الداخلية.
أولاً: خريطة السيطرة العسكرية الإسرائيلية (نحو 67% من القطاع)
تشير التقديرات الميدانية لخريطة المناطق الخاضعة للعمليات والانتشار الإسرائيلي إلى إحكام القوات الإسرائيلية قبضتها على ما يقارب 67% من إجمالي مساحة قطاع غزة، عبر سياسة القضم التدريجي وتقطيع أوصال المحافظات وفق التوزيع التالي:
- محافظة الشمال: يفرض الجيش الإسرائيلي سيطرته الكاملة على بلدة بيت حانون، إلى جانب أجزاء واسعة من بيت لاهيا، والمساحة الأكبر من مخيم جباليا، مما يعزل العمق الشمالي للقطاع.
- محافظة غزة (المدينة): تتركز السيطرة الإسرائيلية في كامل المحور الشرقي للمدينة، وتشمل أحياء التفاح، والشجاعية، والزيتون، وهي مناطق تمثل خط تماس استراتيجياً يتيح للقوات الإسرائيلية الإشراف الناري على قلب المدينة.
- المحافظة الوسطى: يواصل الجيش الإسرائيلي توسيع نطاق سيطرته الميدانية ليطال أجزاء من مخيمي البريج والمغازي، إضافة إلى منطقة المصدر، لتعزيز الفصل الجغرافي بين شمال القطاع وجنوبه.
- محافظة الجنوب (رفح): تخضع مدينة رفح لسيطرة عسكرية إسرائيلية شاملة، باستثناء شريط محدود وضيق في منطقة مواصي المدينة الساحلية.
ثانياً: جغرافيا التواجد الفعلي لحركة «حماس» (17% إلى 20%)
في ظل هذا التطويق العسكري، يؤكد أحد المصادر الميدانية أن السيطرة الفعلية والمباشرة لحركة «حماس» باتت هشة ومحدودة للغاية، ولا تتجاوز نسبتها ما بين 17% إلى 20% فقط من مساحة قطاع غزة.
ووفقاً لشهادات السكان المحليين وتقاطع المعلومات الميدانية، ينحصر الحضور الظاهر لعناصر الحركة وأجهزتها في جيوب جغرافية محددة، أبرزها:
- المناطق الواقعة غرب شارع صلاح الدين.
- جنوب المنطقة الشمالية للقطاع.
- شمال المنطقة الجنوبية (محيط خان يونس والمناطق الساحلية المجاورة).
ورغم هذا الوجود، تُقرّ المصادر الميدانية بأن الحركة تواجه ظروفاً أمنية وإدارية بالغة التعقيد، تتمثل في عجزها عن فرض الانضباط الكامل أو ضبط الأوضاع الميدانية والمدنية بالصورة التي كانت عليها قبل اندلاع الحرب، نتيجة الاستهداف المستمر لكوادرها الأمنية والشرطية.
ثالثاً: التحول التكتيكي وخيارات «حماس» لإدارة البقاء
أمام تقلص المساحة الجغرافية وتعاظم التحديات الداخلية، انتقلت حركة «حماس» من نمط “السلطة الحاكمة” إلى نمط “التنظيم الميداني المرن”، معتمدةً على ثلاثة مسارات رئيسية للحفاظ على حضورها:
- الثقل الأمني في وسط القطاع: تمثل مناطق المحافظة الوسطى في الوقت الراهن مركز الثقل والأكثر قوة وتماسكاً بالنسبة للحركة وأجهزتها المختلفة، حيث تستفيد من الكثافة السكانية والتداخل الجغرافي لإعادة تنظيم صفوفها وإدارة عملياتها.
- تكتيك الكمائن ومواجهة العصابات المسلحة: لم تعد المواجهة تقتصر على التصدي للقوات الإسرائيلية؛ إذ تواجه الحركة خطراً متنامياً يتمثل في تحركات العصابات المسلحة والمتسللين الذين يستغلون الفراغ الأمني. وتعتمد الحركة على تكتيك نصب الكمائن المحكمة لملاحقة هذه المجموعات وردعها، لا سيما في مناطق جنوب وشرق مدينة خان يونس، وبدايات المناطق الوسطى من المحافظة من الجهة الشرقية، وتحديداً في محيط دوار أبو حميد ومقر بلدية خان يونس.
- الغطاء الإنساني والاجتماعي: لإثبات استمرارية حضورها لدى الحاضنة الشعبية وتفادي العزلة، تسعى الحركة إلى تكثيف وجودها غير المباشر عبر طرح وتنسيق مشاريع إنسانية وإغاثية للسكان، في محاولة لسد الفجوة الخدماتية وتأكيد بقائها كفاعل رئيسي في المشهد الغزي رغم الانحسار العسكري.
قراءة استراتيجية
تعكس هذه الخريطة الميدانية تحول الصراع في غزة إلى معركة استنزاف مركّبة؛ فبينما تسيطر القوات الإسرائيلية جغرافياً على ثلثي القطاع وتتحكم في محاوره الرئيسية، تراهن «حماس» على اللامركزية، والعمل الأمني الخفي في الـ 20% المتبقية، واستخدام الكمائن المزدوجة ضد الجيش الإسرائيلي والعصابات المحلية لمنع انهيار الجبهة الداخلية بالكامل وفرض معادلة “الوجود الصعب” على الأرض.
إرسال التعليق