أخبارأخبار العالمأمن وإستراتيجيةجواسيسفي الواجهة
Coup d’État militaire en Israël
Coup d’État militaire en Israël
Mohammed Nassar
Les derniers rapports et nouvelles en provenance d’Israël confirment avec évidence que l’État hébreu est entièrement soumis à l’autorité des généraux de l’armée israélienne qui contrôlent les décisions politiques et militaires en Israël, et que les généraux de l’armée israélienne ont outrepassé tous les pouvoirs de Benjamin Netanyahu. le Premier ministre, le ministre de la Défense et même le chef d’état-major. La preuve de la perte du pouvoir de décision de Netanyahu en Israël est la suivante :
- Netanyahu, ainsi que le ministre de la Défense et le chef d’état-major de l’armée israélienne, n’ont pas pu conclure l’accord d’échange d’otages, car les généraux des forces aériennes et terrestres israéliennes ont menacé Netanyahu de le traduire en justice et de mettre fin à son mandat. gouverner par un coup d’État militaire public et juger le chef d’état-major et le ministre de la Défense pour avoir dirigé Israël. Au désastre, ils ont refusé d’exécuter les ordres et ont souligné que la guerre continuerait même si un ordre était émis par le Premier ministre. .
- Même pour les otages américains détenus à Gaza, le Premier ministre israélien n’a pu mettre en œuvre aucune mesure pour sauver la vie des otages des États-Unis d’Amérique et des pays européens, car l’armée israélienne refuse toute cessation des combats, non aussi courte soit-elle, ce qui explique l’incapacité du président des États-Unis d’Amérique : Joe Biden a cessé de convaincre Israël d’accepter toute trêve pour sauver la vie des otages occidentaux détenus à Gaza, même si le Hamas a proposé à plusieurs reprises de les libérer. en échange d’une trêve humanitaire.
3.. La preuve la plus solide du contrôle des généraux sur la prise de décision en Israël, que ce soit avec ou sans un coup d’État militaire, réside dans les déclarations contradictoires et contradictoires du Premier ministre israélien et du ministre de la Défense, ainsi que dans le manque de clarté des déclarations. toute vision ou décision politique.
