ديرك س. شميلر ، المركز الوطني للبحث العلمي (CNRS)

ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

إن اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ أو التنوع البيولوجي أصعب مما يبدو. وقد شهدنا ذلك في تشرين الثاني
الماضي عندما كان تضارب المصالح بين سلطان الجابر، رئيس مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ
(COP28) وشركة النفط الحكومية في دولة الإمارات العربية المتحدة ، واضحا للجميع. واتهم سلطان الجابر
باستغلال قمة المناخ العالمية لإبرام صفقات تجارية خلف الكواليس لصالح شركته . كما ادعى أنه لا يوجد أي دليل
علمي يبرر التخلص من الوقود الأحفوري ، قبل أن يعود في النهاية إلى استخدام الوقود الأحفوري .

توضح هذه النقطة صعوبة تبني خطاب مناخي يؤدي إلى تغيير حقيقي دون التسبب في تفاقم تغير المناخ نفسه. ولهذا
السبب تدعو الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ومنصة سياسات العلوم الحكومية الدولية في
مجال التنوع البيولوجي وخدمات النظم البيئية (IPBES) – المعروفة أيضا باسم الهيئة الحكومية الدولية المعنية
بتغير المناخ المعنية بالتنوع البيولوجي – إلى تغيير تحويلي .

ولكن ما هو التغيير التحويلي؟ كلمة سياسية طنانة أخرى؟ ويعرّفها المنبر الحكومي الدولي على أنها “إعادة تنظيم
أساسية على مستوى المنظومة عبر العوامل التكنولوجية والاقتصادية والاجتماعية، بما في ذلك النماذج والأهداف
والقيم”.

لذلك، فهو ليس مجرد تغيير بسيط هنا أو هناك، ولكنه إعادة تفكير كاملة في أسلوب حياتنا. ومن المفهوم أن التغيير
التحويلي يشمل العديد من التخصصات العلمية المختلفة. إن صعوبة تحقيق ذلك هي انعكاس للبيئة الاجتماعية
والإيكولوجية المعقدة التي نعيش فيها. ولكن لا يوجد شيء سحري في هذا الأمر. لكي نفهم كيف يمكن أن يساعدنا
هذا المفهوم، يجب علينا أولا أن نعود إلى أصوله.

العودة إلى الأصول

لأكثر من عشر سنوات، أصدر المنبر العديد من التقييمات العالمية، مما دق ناقوس الخطر بشأن فقدان التنوع
البيولوجي وأنظمة النظم البيئية التي يوفرها للبشر. وعلى الرغم من تقديم المعرفة من آلاف الدراسات العلمية
في تقارير التقييم ، إلا أن الاستجابة السياسية كانت باهتة إلى حد كبير. وينطبق هذا على حفظ الأنواع، والتنمية
المستدامة، والتقاسم العادل للمنافع المستمدة من التنوع البيولوجي، مثل الموارد الجينية .

وعلى العموم، فشل صناع القرار في الاستجابة لتحذيرات المنبر ، سواء كان ذلك على المستوى العالمي، أو
الوطني، أو المحلي. في الواقع، نحن مستمرون في فقدان الحياة البرية بمعدل غير مسبوق .

وما يتعين علينا أن نفهمه هو أن إدخال تغيير تحويلي في الطريقة التي نعيش بها أمر صعب . ولا توجد حتى الآن
طرق واضحة لإدراج التنوع البيولوجي في الاختيارات السياسية. أحد الأمثلة على ذلك هو النقل، وهو مصدر
رئيسي لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون . ومع ذلك، فإننا بعيدون كل البعد عن الامتناع عن السفر غير الضروري.

مثال آخر، في قطاع الترفيه، هو منتجعات التزلج على الجليد. وما زالوا يحاولون مواجهة آثار تغير المناخ من
خلال التحرك إلى أعلى من أي وقت مضى، أو عن طريق تركيب المزيد من خراطيم الثلج وخزانات المياه. وفي
نفس الوقت يكون لها في بعض الأحيان تأثير خطير على الحياة البرية المحلية، وعمل الأنهار والجداول.

وفي شهر شباط الماضي، أشار تقرير صادر عن ديوان المحاسبة إلى أن أموال دافعي الضرائب الفرنسيين التي
أنفقت على تكييف منتجعات التزلج كانت أموالا مهدرة، وهو ما ينبغي أن يذهب إلى تحديات أكثر أهمية.

ويجري المنبر حاليا تقييما متعمقا للتغير التحويلي . إن المخاطر كبيرة في وضع البشرية على مسار مستدام.

ما هو التغيير التحويلي؟

لكي نفهم ما هو التغيير التحويلي، يمكننا أن ننظر إلى المشكلة في الاتجاه المعاكس. ومع الثورة الصناعية، أصبح
النمو الاقتصادي مستمرا. وأدى ذلك إلى تطور مشترك لقيمنا ومعرفتنا وتنظيمنا الاجتماعي وتقنياتنا وبيئتنا.

ونتيجة لذلك، عبرت البشرية العديد من حدود الكواكب . والنتيجة الدراماتيكية لزيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون
هي الارتفاع المستمر في درجات الحرارة، والمزيد والمزيد من الكوارث المناخية، واختلال عام في التوازن في
المناخ العالمي.

كما أننا نفرط في استغلال مواردنا الطبيعية، وفي هذه العملية ندمر التنوع البيولوجي . وهذا يزيد من المخاطر
الصحية بسبب ارتفاع معدلات الإصابة بمسببات الأمراض، وانخفاض جودة المياه وما ينتج عن ذلك من انخفاض
في الصحة العقلية والجسدية .

يتزايد الضغط على التنوع البيولوجي باستمرار بسبب المصالح الاقتصادية. يعد عدد الاستثناءات المطلوبة من
اللجان العلمية الإقليمية أو اللجنة الوطنية لحماية الطبيعة مؤشرا جيدا على ذلك.

وبعبارة أخرى، فإن التغيير التحويلي من شأنه أن يقلل من آثارنا التي تهدد نظام بقاء الحياة على الأرض. إن ما
فعلناه لاستغلال الموارد الطبيعية ــ ثم الإفراط في استغلالها ــ يمكننا أيضا أن نتراجع عنه للعودة إلى مستويات
مستدامة من الضغوط في كافة القطاعات.

جلب الطبيعة إلى المدينة

وتتلخص إحدى الطرق لتحقيق التغيير التحويلي في تخضير بنيتنا التحتية الحضرية . تعد النظم البيئية الحضرية
أيضا موطنا للتنوع البيولوجي الذي يوفر خدمات النظام البيئي المهمة لرفاهية الإنسان.

على سبيل المثال، يتمكن المجتمع الذي يحتفظ بقطع من الزهور البرية بدلا من جز العشب بانتظام من خفض
التكاليف، ومنع جريان المياه والحد من انبعاثات الغازات الدفيئة، مع زيادة تنوع ووفرة الحشرات والطيور
والمجتمعات.

ولكن لتفعيل هذه الأفكار حول التغيير التحويلي، نحتاج إلى التغلب على عدد من العقبات. على سبيل المثال لا
الحصر: هناك التحدي المتمثل في الإدارة، وهو التحدي المتمثل في إدخال التنوع البيولوجي بشكل أفضل في البنية
التحتية الخضراء الحضرية، فضلا عن التحدي المتمثل في تطوير نماذج تخطيط حضري أكثر حداثة أكثر ملاءمة
للحياة المستقبلية في المدن. ويجب أن تأخذ في الاعتبار كافة التأثيرات الصحية المختلفة الناجمة عن البيئات
المتدهورة، مثل مسببات الأمراض والطفيليات، والتسمم الناتج عن التلوث، والاضطراب العقلي.

ما هو التحدي؟ بالتأكيد. ولكن بهذه الطريقة، لن نتمكن جميعا من الاستمتاع بمدن أكثر متعة فحسب، بل سيتم أيضا
تقليل آثارها السلبية على الكوكب.

إشراك رجال الأعمال والسياسيين

لكن تخضير أنظمتنا الحضرية سيتطلب أيضا مشاركة الشركات وتكييف عملياتها التجارية وإدارتها. هناك خمس
استراتيجيات ممكنة لتشجيعهم على القيام بذلك:

جعل الحفاظ على التنوع البيولوجي عملا لجميع الشركات، من الكبيرة إلى الصغيرة؛

تحويل التركيز من ثاني أكسيد الكربون ، الذي يستحوذ في أيامنا هذه على كل جهود الاستدامة التي تبذلها الشركات
تقريبا، نحو حماية التنوع البيولوجي؛

ومساءلة الشركات عن تأثيراتها على التنوع البيولوجي في جميع أنحاء سلاسل التوريد الخاصة بها ؛

تطوير ثقافة مؤسسية مواتية لحماية التنوع البيولوجي؛

وأخيرا، إنشاء شهادات من طرف ثالث لتقييم الممارسات التجارية الصديقة للتنوع البيولوجي.

وتمثل كل واحدة من هذه الاستراتيجيات، منفردة أو مجتمعة، تحديا في حد ذاتها. ليس فقط للشركات، ولكن أيضا
للسياسيين. وفي ظل هذه الظروف فإن الأمر يتطلب معرفة علمية جديدة من أجل الابتعاد عن الوضع
الراهن وتقديم حلول مبتكرة للعالم السياسي .

الوضع في فرنسا وأوروبا

وفي فرنسا، فشلت الاستراتيجية الوطنية الثالثة للتنوع البيولوجي في إحداث تغيير تحويلي في المجتمع.

لماذا؟ لأن تأثيراتنا الرئيسية على التنوع البيولوجي والبيئة لم تؤخذ بعين الاعتبار. وقد فشلت السلطات في تحديد
الاختلافات بين الأرض والبحر، والمياه العذبة، والنظم البيئية. لا يوجد فرق بين إجراءات الحفظ القائمة على الأدلة
و الروايات القصصية.

تركز الاستراتيجية الفرنسية أكثر من اللازم على الحد من التأثيرات البيئية أو تعويضها، وتعتمد أكثر من اللازم
على الأساليب والعلامات والشهادات الطوعية. وهو لا يأخذ في الاعتبار الروابط بين الإنسان والتنوع البيولوجي
واعتماد الإنسان على المحيط الحيوي. ويظهر ذلك من خلال الأدبيات العلمية التي درست المشكلة باستخدام شبكة
IPBES .

ومن جانبه، حاول الاتحاد الأوروبي أن يكون طموحا أكثر بشأن التحول البيئي. وقد أنشأت مبدأ “عدم
الإضرار” (المعروف أيضا باسم “عدم الإضرار الجسيم” )، والذي يمنح كل دولة المسؤولية عن منع مخاطر
الأضرار البيئية والحد منها والسيطرة عليها.

إنه إجراء سياسي استباقي يتطلب من الجهات الاقتصادية الفاعلة عدم إلحاق الضرر بالأهداف البيئية الستة الرئيسية
التي تحدد استدامة النشاط: التخفيف من تغير المناخ، والتكيف مع تغير المناخ، والاستخدام المستدام للموارد البحرية،
والاقتصاد الدائري، ومنع التلوث والحد منه، وأخيرا حماية واستعادة التنوع البيولوجي والنظم البيئية.

المساهمة العبرمناهجية

وفي هذا الصدد، لا يتعين علينا أن نجد حلولا جديدة لإحداث التغيير التحويلي فحسب، بل يتعين علينا أيضا تقييم
الإمكانات التحويلية للتدابير الحالية.

للقيام بذلك، نحتاج إلى تدريب الناس (وخاصة الباحثين الشباب وصناع القرار السياسي والاقتصادي) على التفكير
التجاوزي. ردود الفعل من التجربة مشجعة للغاية . ويظهرون أن هذا النوع من التدريب، من خلال دعم التعلم عن
طريق العمل والتفاعلات الجماعية والتبادلات بين التخصصات، يشجع على ظهور القيم والرؤى المشتركة وكذلك
النقد الذاتي البناء.

إن التحدي المتمثل في التغيير التحويلي معقد ويتطلب نهجا متعدد التخصصات، على مفترق طرق العلوم البيئية
والاجتماعية والطبية والتكنولوجيات والتعليم. ويتعين علينا أن نسعى لتحقيق هذه الغاية على المستويات العالمية
والإقليمية والوطنية والمحلية، وأن نحشد الشركات والسياسيين وصناع القرار الذين لديهم اطلاع جيد على هذه
القضايا. وقبل كل شيء، نحتاج إلى أن يرتقي المجتمع المدني إلى مستوى التحدي.

وبعبارة أخرى، فإن التغيير التحويلي هو شأن الجميع. إن تحقيق مستقبل متغير أمر ممكن، ولكننا بحاجة إلى الانتقال
من الخطابة إلى العمل معًا.

المصدر

https://theconversation.com/transformative-change-idea-will-be-key-in-fight-for-climate-and-wildlife-226786