Les 100 sociétés d’armement les plus importantes et les plus importantes au monde et leur rôle militaire et politique
Les 100 sociétés d’armement les plus importantes et les plus importantes au monde et leur rôle militaire et politique
Abdel-Ahad Matti Danha
Une nouvelle enquête révèle l’immense richesse et la puissance de l’industrie de l’armement. Mais nous devons nous rappeler que son produit est la mort Une récente enquête de premier plan sur les entreprises militaires dans le monde en témoigne. Créé par la société américaine Defence News, il identifie et classe les 100 plus grandes entreprises d’armement au monde, en utilisant une combinaison de ses propres recherches, du travail de groupes de réflexion et de certains ministères, et des données des entreprises elles-mêmes. Là où il est particulièrement utile, c’est qu’il sépare les sorties militaires et non militaires. Par exemple, Airbus serait l’une des plus grandes entreprises de défense au monde si son classement combinait l’aviation militaire et civile, mais ce n’est pas le cas, ce qui signifie qu’elle arrive au numéro 15 au lieu d’être dans le top 10. En regardant la liste complète, trois éléments importants se démarquent. Le premier est la taille même des grandes entreprises. Le budget actuel du Royaume-Uni pour toutes les dépenses militaires – équipement, salaires, recherche et le reste – est de 68,5 milliards de dollars, mais cela correspond à peine à une entreprise militaire, la société américaine Lockheed Martin. Hormis les États-Unis, avec son énorme budget de 877 milliards de dollars, et les 292 milliards de dollars de la Chine, tous les autres pays du monde, y compris la Russie, ont des budgets égaux ou inférieurs à la production des plus grandes entreprises. Le deuxième élément concerne la domination continue des entreprises américaines dans la liste mondiale, avec six des dix premières occupées (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing, General Dynamics et les 3 Harris Technologies). Les revenus de ces six entreprises s’élèvent à plus de 200 milliards de dollars. Cette domination prévaut depuis la fin de la guerre froide, et même la société britannique BAE Systems (n°7, chiffre d’affaires de la défense de 25,3 milliards de dollars) réalise une grande partie de ses activités aux États-Unis. Cependant, le troisième élément est l’augmentation constante des entreprises chinoises dans la liste mondiale. Cette année, trois entreprises chinoises figuraient dans le top 10, dont une nouvellement constituée, et les trois entreprises ont amélioré leur position relative. La compagnie aérienne est passée à la quatrième place, China North Industry Corporation a gagné une place à la huitième place et China Southern Corporation a bondi de trois places à la dixième place. Reconstruire des villes et des villages en Irak, en Syrie, en Afghanistan, en Libye et ailleurs prendra des années Outre la taille des entreprises, avec leur énorme pouvoir de lobbying, la plupart des pays dotés de grandes industries militaires les considèrent comme des sociétés industrielles militaires intégrées. Il existe une forte coopération entre les militaires, les services civils et les entreprises, en particulier aux niveaux supérieurs. Les officiers supérieurs de l’armée, en particulier ceux impliqués dans l’achat et le déploiement d’armes, seront très demandés par les entreprises pour des conseils rentables après leur retraite, ou ils peuvent rejoindre des centres de recherche ou des universités. La chose la plus importante à retenir est peut-être que toutes les entreprises militaires du monde dépendent des guerres, des dangers des guerres ou même de la peur fondamentale des guerres pour réussir en affaires. Ce n’est qu’alors que les bénéfices continueront à couler. Cela signifie que c’est maintenant un très bon moment pour travailler dans ce domaine, et le conflit en Ukraine devrait entraîner une augmentation des dépenses militaires de nombreux pays. Ce qui se passe à l’autre bout, pour ainsi dire, c’est le coût terrible des conflits pour les personnes et les sociétés. Les données sur l’actualité de la défense ne sont pas utiles ici et nous devons nous tourner vers des sources très différentes telles que le projet interdisciplinaire sur les coûts de la guerre du Watson Institute for International and Public Affairs de l’Université Brown. Dans ce qu’il appelle les “guerres post-11 septembre”, l’institut rapporte que plus de 940 000 personnes sont mortes de la violence directe pendant la guerre, et entre 3,6 millions et 3,8 millions sont mortes de ce qu’il appelle des “répliques” en 22 ans . depuis les attentats du 11 septembre 2001. Cela porte le nombre total de morts dans les zones de guerre après le 11 septembre à près de cinq millions. Il signale également que 38 millions de personnes ont été déplacées à l’intérieur de leur propre pays ou contraintes de fuir à l’étranger. En termes d’impacts physiques, avec des villes endommagées et détruites et des infrastructures perturbées, les coûts totaux sont estimés à plus de 8 000 milliards de dollars. Reconstruire des villes et des cités en Irak, en Syrie, en Afghanistan, en Libye et ailleurs prendra des années, et l’impact sur la santé mentale et physique de millions de personnes pourrait durer des générations. Il peut être intéressant et même pratique de consulter les sondages sur les entreprises militaires dans le monde, mais nous devons toujours nous rappeler qu’elles sont, dans un sens très réel, dans le domaine de la mort et de la destruction. Écrit par Paul Rogers – Traduit de l’anglais Cordialement
