الأسلحة النووية آخذة في الارتفاع في عالم حيث -السلام من خلال الردع- هو أسطورة

عبدالاحد متي دنحا

إن الدول القوية مستعدة لاستخدام الأسلحة النووية أولاً. وهذا هو السبب في أن انتشارها يثير قلق المحللين
بقلم بول روجرز_ مترجم من الانكليزية

العالم “ينجرف إلى واحدة من أخطر الفترات في تاريخ البشرية”، وفقًا لمركز أبحاث أمني رائد، معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) سيبري. يتمثل مصدر قلقها في أنه على الرغم من أن عدد الرؤوس الحربية النووية لا يزال أقل بكثير مما كان عليه خلال سنوات الحرب الباردة، فإن برامج التحديث والتطوير النووي في الدول التسع المسلحة نوويًا تؤدي إلى زيادة عدد الرؤوس الحربية الموجودة.
الأرقام صغيرة، وفقًا لكتاب سيبري SIPRI السنوي 2023: التسلح ونزع السلاح والأمن الدولي، زاد عدد الرؤوس الحربية بمقدار 86 رأسًا فقط عن شهر يناير من العام الماضي في قائمة جرد عالمية قدرها 12512. فلماذا القلق؟ من يمتلك الرؤوس الحربية ولماذا يتزايد عددها لا يتناقص؟
الغالبية العظمى تمتلكها روسيا (4،489 رأسًا حربيًا) والولايات المتحدة (3،708)، تليها ثلاث دول متوسطة الترتيب: الصين (410)، وفرنسا (290) والمملكة المتحدة (225). هذه الدول هي الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وهي أيضًا من الدول الموقعة على معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية (NPT). تم السماح لهم بالدخول كأعضاء في عام 1968 بشرط أن يكونوا قد عملوا على نزع السلاح النووي – ولكن هناك فرصة كبيرة لذلك.
بالإضافة إلى هذه الدول الخمس، هناك أربع دول أخرى تمتلك أسلحة نووية: باكستان (170 رأسًا حربيًا)، والهند (164)، وإسرائيل (90) – على الرغم من أنها لم تعترف أبدًا بامتلاكها – ومؤخراً، كوريا الشمالية، التي تم تقييمها بواسطة SIPRI حيث تمتلك الآن 30 رأسا حربيا. من بين الإجمالي العالمي المقدر لـ SIPRI والذي يبلغ 12512 رأسا حربيا، فإنه يعتقد أن 9576 موجودة في مخزونات عسكرية جاهزة للاستخدام، مما يعني أنها إما مجهزة للصواريخ أو متوفرة كقنابل يتم تسليمها بواسطة الطائرات.
تمت إضافة معظم الرؤوس الحربية الجديدة الإضافية من قبل الصين (60) وروسيا (12)، مع إضافة كل من باكستان وكوريا الشمالية خمسة، والهند أربعة.
بالنظر إلى أن الأمر لن يتطلب سوى عشرات الرؤوس الحربية النووية لتدمير بلد ما، فيبدو أنه من غير المنطقي الحديث عن “الحاجة” إلى أكثر من 10000 سلاح. ومن الجدير أن نتذكر، على سبيل المثال، أنه في عام 1985 كان يُعتقد أن الولايات المتحدة تمتلك 23500 رأس حربي والاتحاد السوفيتي 39200 رأس. كان هذا خلال أيام الحرب الباردة التي شهدت “المبالغة” الهائلة السخيفة.
تم سحب العديد من أسلحة القوى العظمى في ذلك الوقت في وقت لاحق، مع تفكيك معظمها الآن، وكان هناك أمل إضافي في نهاية الحرب الباردة في أن التخفيضات ستستمر، وسوف تتباطأ وتيرة تطوير الرؤوس الحربية. لكن العكس يحدث الآن.
في الآونة الأخيرة، أعطت معاهدة الأمم المتحدة بشأن الحظر أو الأسلحة النووية بعض الأمل. تم التصويت عليها بأغلبية جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة في عام 2017 وطالبت 50 دولة بالتصديق عليها، وقد تحقق ذلك، مع دخول المعاهدة حيز التنفيذ منذ ما يزيد قليلاً عن عامين. بالفعل، قامت 92 دولة عضو، أي ما يقرب من نصف أعضاء الأمم المتحدة، بالتوقيع عليها وصدقت عليها 68 دولة بعد الموافقة عليها في أنظمتها القانونية المحلية. في ضوء ذلك، لماذا لا يزال محللو SIPRI، إلى جانب العديد من باحثي السلام الآخرين، قلقين؟
هناك عدة أسباب.
معاهدة حظر الأسلحة النووية هي معاهدة قوية تنص على أنه يجب على الدول الموقعة ألا تصمم أو تطور أو تصنع أسلحة نووية من أي نوع، ولا يجب أن تسمح للدول المسلحة نوويًا بوضع أسلحتها الخاصة على أراضيها. لكن لم توقع أي من الدول النووية التسع عليها، ولم تظهر أي علامة على ذلك. ولا الدول التي تسمح بوجود أسلحة نووية أجنبية في اراضيها، بما في ذلك نصف دزينة من الدول الأوروبية التي تستضيف أسلحة نووية أمريكية، أو بيلاروسيا، التي تمتلك أسلحة نووية روسية.
إن العديد من الدول المسلحة نووياً على استعداد لاستخدام الأسلحة النووية أولاً، بل وحتى استخدامها ضد الدول التي لا تمتلك أسلحة خاصة بها
معظم الدول التي وقعت أو صدقت على المعاهدة لا تسمى “القوى الكبرى”، حتى لو كان لدى بعضها قادة يتحدثون بسهولة ضد الأسلحة النووية، بينما يظهرون جميعًا معارضة لعالم مليء بالأسلحة النووية – في تناقض ملحوظ مع مواقف الدول المسلحة نوويًا والعديد من حلفائها المقربين.
إذا كان هناك أي شيء، فإن الموقف بين الدول المسلحة نوويًا قد تشدد، مع كون المملكة المتحدة مثالاً على ذلك. قبل عامين فقط، أعلنت حكومة جونسون أنها لن تكون شفافة بشأن حجم الترسانة النووية البريطانية وعدد الرؤوس الحربية أو الصواريخ المنشورة. تمت الإشارة إلى التوترات العالمية المتزايدة كسبب، لكنه كان تغييرًا فيما كان سابقًا اتفاقًا غير رسمي بين الأطراف ليكون أكثر انفتاحًا.
بشكل عام، على الرغم مما قد يقترحه البعض، فإن العديد من الدول المسلحة نوويًا مستعدة لاستخدام الأسلحة النووية أولاً، وحتى استخدامها ضد الدول التي لا تمتلك أسلحة نووية خاصة بها. حافظ حلف الناتو على سياسة واضحة بشأن الاستخدام الأول منذ عام 1968؛ حتى أن المملكة المتحدة نشرت نوعين من الأسلحة النووية في جنوب المحيط الأطلسي خلال حرب فوكلاند / مالفيناس عام 1982؛ وبوتين، بالطبع، قد ألمح إلى أن هناك ظروفًا قد تهدد فيها روسيا باستخدام الأسلحة النووية في الحرب الحالية في أوكرانيا.
جاءت إحدى أوضح الآثار المترتبة على المواقف شبه المتعجرفة للدول المسلحة نوويًا في خوض “ حروب نووية صغيرة في أماكن بعيدة بعد فترة وجيزة من نهاية الحرب الباردة، عندما كان على الدول المسلحة نوويًا على جانبي الانقسام أن تقرر في طريقهم إلى الأمام.
في عام 1991، أصدرت القيادة الجوية الإستراتيجية الأمريكية تقرير ريد عن الوضع النووي المستقبلي للبلاد. وفقًا لمسودة مسربة، نصت اختصاصاتها على أن “الثروة المتزايدة للدول البترولية والقوى المهيمنة حديثًا متاحة للتنمر والجنون، إذا سيطروا، لإحداث فوضى في الهدوء العالمي”.
دعا التقرير إلى استراتيجية استهداف نووي جديدة من شأنها أن تشمل القدرة على تجميع – على حد تعبير نافي نيوز وتكنولوجيا البحار في عام 1992 – “قوة استكشافية نووية … لاستخدامها في المقام الأول ضد أهداف الصين أو العالم الثالث”. كانت هناك مؤشرات على أن مثل هذه القدرة، لما كان يسمى “الاستهداف التكيفي” – القدرة على إعادة توجيه صاروخ نووي بسرعة كبيرة – كانت موجودة في غضون عام من تسليم تقرير ريد.
قد تكون اختصاصات تقرير ريد، باستخدامه لكلمات “المتنمرين والمجنونين”، بلغة عامية للغاية، ولكنه يستخدم أسلوبًا في الكتابة فقط ليقول ما قد يتجنب الآخرون قوله – وجهة نظر عن مكان أسلحة في التفكير الاستراتيجي الواقعي على بعد آلاف الأميال من الاعتقاد العام النموذجي بأن السلام يتم الحفاظ عليه من خلال الردع عن طريق التدمير المؤكد المتبادل.
كما يفسر سبب قلق أمثال المحللين في SIPRI من استمرار التهديد من الأسلحة النووية. قد يكون الأمر أكثر خطورة بحدوث “حروب صغيرة في أماكن بعيدة” أكثر من كونه كارثة عالمية مفاجئة في حقبة الحرب الباردة، لكن مثل هذا السيناريو له مخاطره الهائلة.