L’Amérique entre-t-elle dans une guerre au nom d’Israël contre l’Iran ?

L’Amérique entre-t-elle dans une guerre au nom d’Israël contre l’Iran ?

Le succès de l’armée américaine en aidant Israël à faire face à une vague massive de missiles et de drones iraniens au début de la semaine dernière pourrait indiquer que Washington est bien préparé militairement à toute éventualité, alors que l’Iran et Israël passent d’une guerre fantôme à une confrontation directe.

Mais les responsables américains actuels et anciens affirment que les forces américaines ne sont pas positionnées pour un conflit majeur et durable au Moyen-Orient, et que le Pentagone pourrait devoir reconsidérer ses hypothèses sur les besoins militaires dans la région si la crise s’aggrave.

« Je ne pense pas que nous ayons toutes les forces nécessaires pour soutenir Israël si une guerre directe éclatait entre ce pays et l’Iran », a déclaré Michael Mulroy, ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le Moyen-Orient dans l’administration Trump.

Bien que Téhéran ait indiqué vendredi qu’il n’avait pas l’intention de répondre à ce qui semblait être une frappe israélienne, les attaques du tac au tac ont fait craindre une guerre régionale imprévisible que les États-Unis cherchent à empêcher.

Dans les mois qui ont suivi l’attaque contre Israël par le Mouvement de la Résistance islamique palestinienne (Hamas) qui a déclenché la guerre de Gaza qui a déclenché des troubles au Moyen-Orient, les États-Unis se sont empressés d’envoyer des milliers de leurs soldats dans une région qui avait connu un déclin constant de sa population. la présence américaine au fil des années.

Mais bon nombre de ces nouvelles forces américaines se trouvent à bord de navires de guerre et d’avions qui entrent et sortent de la région et ne sont déployées que temporairement. Cette stratégie américaine consistant à accroître ses forces pourrait être mise à l’épreuve maintenant que l’Iran et Israël ont brisé l’interdiction de frappes militaires ouvertes l’un contre l’autre.

“Je pense que cela signifie pour l’armée américaine que nous devons reconsidérer cette idée de capacités (militaires) nécessaires et durables”, a déclaré Joseph Votel, un général de l’armée à la retraite qui commandait les forces américaines au Moyen-Orient. Nous devons le préserver dans la région. »

Concentration soutenue

Votel et d’autres anciens responsables ont déclaré que le succès de l’armée américaine dans l’abattage de drones et de missiles iraniens samedi dernier était probablement soutenu par des renseignements américains détaillés qui ont permis au Pentagone d’anticiper le moment et les cibles de l’attaque iranienne.

“Je pense que la plus grande préoccupation est notre capacité à réagir sur une longue période”, a ajouté Votel.

Les responsables américains affirment que l’Iran ne semble pas vouloir une guerre totale avec Israël, et Téhéran a minimisé l’importance de la frappe menée vendredi. Toutefois, les experts préviennent que la situation est imprévisible, d’autant plus que le conflit entre Israël et le Hamas se poursuit.

Le général de l’armée américaine Michael « Eric » Kurella, l’actuel chef du commandement central, a déclaré le mois dernier aux membres de la Chambre qu’il avait demandé plus de troupes que le Pentagone n’en avait envoyé dans sa région, ce qui, selon l’administration du président Joe Biden, était une question moins importante par rapport aux le défi posé par la Chine, par exemple.

Dans un témoignage écrit devant la commission des services armés de la Chambre des représentants, Kurella a déclaré que la grave pénurie de moyens de renseignement américains et le ciblage d’experts et de linguistes “contribuent à créer des lacunes et des déficiences dans notre capacité à détecter et à contrecarrer les complots et à accroître la liberté de mouvement” des extrémistes violents. organisations.

Bien que les commentaires de Kurella semblent davantage axés sur l’Afghanistan, certaines lacunes en matière de renseignement ont déjà affecté la stratégie américaine depuis le début de la guerre à Gaza.

Par exemple, des responsables ont déclaré que le manque de détails sur les stocks d’armes des Houthis avant que le groupe aligné sur l’Iran ne commence à attaquer des navires commerciaux dans la mer Rouge rendait difficile la détermination de l’impact de frappes de plusieurs mois sur l’arsenal de missiles et de drones du groupe.

Toutefois, les responsables affirment qu’il pourrait être difficile d’envoyer davantage de troupes américaines au Moyen-Orient et de renforcer les moyens de renseignement à long terme.

« L’Asie est censée être au centre des préoccupations », a déclaré un responsable américain, s’exprimant sous couvert d’anonymat.

Un autre responsable a déclaré qu’il n’était toujours pas clair si l’armée américaine était prête à retirer ses forces d’Asie ou d’Europe, malgré la montée des tensions.

Avant octobre, la dernière fois que les États-Unis ont envoyé des milliers de soldats au Moyen-Orient, c’était sous l’ancien président Donald Trump, lors d’une série d’actions d’escalade qui ont abouti à l’assassinat par les États-Unis du plus haut commandant militaire iranien et à l’attaque de missiles de représailles de Téhéran contre une armée américaine. base en Irak.

Le premier responsable américain a souligné que l’augmentation des troupes en 2019 et 2020 était possible parce que, contrairement à la situation actuelle, Washington n’avait pas à consacrer autant de personnel et de ressources à l’Europe – une nouvelle réalité après l’invasion russe de l’Ukraine en 2022. .

Mulroy a déclaré que les États-Unis doivent renforcer leur position au Moyen-Orient sans abandonner leur concentration principale sur la Chine.

“Nous devons déployer des forces en fonction de l’environnement de menace actuel”, a déclaré Mulroy. “Il est clair que la tendance actuelle (…) est la possibilité d’un conflit plus large entre les pays du Moyen-Orient”.