Complot Américain au Conseil de sécurité de l’ONU… et un veto russo-chinois
Complot Américain au Conseil de sécurité de l’ONU… et un veto russo-chinois
Le projet de résolution américain pour un cessez-le-feu à Gaza s’est heurté au mur de veto de la Russie et de la Chine, alors pourquoi s’opposent-ils à son adoption ?
Que stipule le projet de résolution ?
Le projet de résolution américain stipulait « la nécessité urgente d’un cessez-le-feu immédiat et durable pour protéger les civils par toutes les parties (…) et soutient catégoriquement les efforts diplomatiques internationaux visant à parvenir à ce cessez-le-feu en conjonction avec la libération de tous les otages restants ».
Le projet de résolution rejette également toute mesure visant à éloigner la zone de la bande de Gaza, y compris par la création de zones tampons officielles ou informelles, condamne les appels au déplacement de la population de la bande et « rejette toute tentative visant à apporter des changements démographiques ou territoriaux ». » dedans.
En outre, la résolution « demande » au Hamas et aux autres groupes armés de fournir immédiatement une aide humanitaire à tous les otages restants.
Quel est le visage de l’objection russe ?
Vasily Nebenzia, l’ambassadeur de Russie auprès des Nations Unies, a déclaré que la résolution est trop politisée et inclut en fait de donner le feu vert à Israël pour mener une opération militaire à Rafah.
Il a ajouté que le but de la décision américaine est de gagner du temps et que son objectif est politisé afin qu’Israël puisse échapper aux sanctions.
Le représentant permanent adjoint de la Russie auprès des Nations Unies, Dmitri Polyansky, a qualifié le texte du projet de résolution américain de « tromperie américaine familière ».
Il a déclaré que Moscou ne se contenterait pas « de tout ce qui n’appelle pas un cessez-le-feu immédiat », expliquant que le projet de résolution aurait dû inclure une « exigence » ou un « appel », mais pas seulement une « définition de la nécessité » d’un cessez-le-feu. .
Polyansky a remis en question le libellé du projet et a déclaré : “Qu’est-ce qui est impératif ? J’ai le devoir de vous donner 100 dollars, mais… c’est juste une nécessité, pas 100 dollars.”
La colère américaine
Le représentant américain au Conseil de sécurité a répondu que le veto russe était « une décision ignoble parce qu’ils veulent notre échec ».
