أخر ما نحتاج إليه هو حلف ناتو أقوى

لقاء مع المفكر نعوم تشومسكي مع راديو تروث أوت
أجرى اللقاء سي جيه بوليكرونيو
ترجم اللقاء محمد عبد الكريم يوسف
تاريخ اللقاء ٢٣ شباط ٢٠٢٣

يقول تشومسكي: حلف الناتو أقوى هو آخر ما نحتاج إليه مع بداية الحرب الروسية الأوكرانية الأولى

يناقش نعوم تشومسكي بأنه أصبح من الواضح بشكل متزايد أن هذه الحرب أصبحت الآن حربًا بين الولايات المتحدة وروسيا عبر أوكرانيا.

مضى على الحرب في أوكرانيا عام تقريبا ، ولا تلوح في الأفق نهاية للقتال والمعاناة والدمار. في الواقع ، يمكن أن تتحول المرحلة التالية من الحرب إلى حمام دم وتستمر لسنوات ، حيث تتفق الولايات المتحدة وألمانيا على تزويد أوكرانيا بالدبابات القتالية وكما حث فولوديمير زيلينسكي الغرب على إرسال صواريخ بعيدة المدى وطائرات مقاتلة.

لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن هذه هي الآن حرب بين الولايات المتحدة وروسيا وروسيا ، كما يقول نعوم تشومسكي في المقابلة الحصرية لتروث أوت التي تلت ذلك ، منتقدا الفكرة القائلة بأنه في ضوء الغزو الروسي لأوكرانيا ، يجب أن يكون هناك حلف الناتو أقوى بدلاً من تسوية تفاوضية للصراع. يقول تشومسكي ، “أولئك الذين يدعون إلى قوة حلف شمال الأطلسي قد يرغبون في التفكير فيما يفعله الناتو الآن ، وكذلك في كيفية تصوير الناتو لنفسه” ، محذرا من “التهديد المتزايد المتمثل في صعود سلم التصعيد إلى حرب نووية”.

تشومسكي أستاذ فخري بالمعهد في قسم اللسانيات والفلسفة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأستاذ علم اللغة الحائز على جائزة كرسي في برنامج البيئة أغنيس نيلمز هوري والعدالة الاجتماعية بجامعة أريزونا. يعد تشومسكي أحد أكثر العلماء شهرة في العالم والمفكر العام الذي يعتبره ملايين الأشخاص كنزا وطنيا ودوليا ، وقد نشر أكثر من ١٥٠ كتابًا في علم اللغة والفكر السياسي والاجتماعي والاقتصاد السياسي والدراسات الإعلامية والسياسة الخارجية للولايات المتحدة والعالم وأمور أخرى. أحدث كتبه هي “السلطة غير الشرعية: مواجهة تحديات عصرنا” (بالتعاون مع سي جيه بوليكرونيو ، وهايماركت بوكس ، قريبا) ؛ أسرار الكلمات (مع أندريا مورو ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، ٢٠٢٢) ؛ الانسحاب: العراق وليبيا وأفغانستان وهشاشة القوة الأمريكية (مع فيجاي براشاد ، المطبعة الجديدة ، ٢٠٢٢) ؛ الهاوية: النيوليبرالية والوباء والحاجة الملحة للتغيير الاجتماعي (مع سي جي بوليكرونيو ، هايماركت بوكس ، ٢٠٢١) ؛ وأزمة المناخ والصفقة الخضراء العالمية الجديدة: الاقتصاد السياسي لإنقاذ الكوكب (مع روبرت بولين وسي جيه بوليكرونيو ؛ فيرسو ٢٠٢٠).

سي جي بوليكرونيو: تقترب الحرب في أوكرانيا من الذكرى السنوية الأولى لها وليس فقط أنه ليس هناك نهاية في الأفق للقتال ، ولكن تدفق الأسلحة من الولايات المتحدة وألمانيا إلى أوكرانيا آخذ في الازدياد. ما التالي على جدول الأعمال لدى الناتو / الولايات المتحدة. ، يتساءل المرء؟ حث الجيش الأوكراني على الرد بضرب موسكو ومدن روسية أخرى؟ إذن ، ما هو تقييمك يا نعوم لآخر تطورات الصراع الروسي الأوكراني؟

نعوم تشومسكي: يمكننا أن نبدأ بشكل مفيد بسؤال ما هو غير موجود في حلف الناتو / الولايات المتحدة. جدول أعمال. الجواب على ذلك سهل: الجهود المبذولة لإنهاء الفظائع قبل أن تصبح أسوأ بكثير. يبدأ “أسوأ بكثير” مع الدمار المتزايد لأوكرانيا ، وهو فظيع بما فيه الكفاية ، على الرغم من أنه لا يوجد مكان قريب من نطاق الغزو الأمريكي البريطاني للعراق أو ، بالطبع ، تدمير الولايات المتحدة للهند الصينية ، في فئة بمفردها في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية حقبة. هذا لا يقترب من استنفاد القائمة ذات الصلة للغاية. لنأخذ بعض الأمثلة الثانوية ، اعتبارا من شباط ٢٠٢٣ ، قدرت الأمم المتحدة عدد القتلى المدنيين في أوكرانيا بنحو ٧٠٠٠. هذا بالتأكيد أقل من الواقع. إذا ضاعفناها ثلاث مرات ، فإننا نصل إلى عدد القتلى المحتمل جراء الغزو الإسرائيلي للبنان بدعم الولايات المتحدة في عام ١٩٨٢. وإذا ضربناه في
٣٠ ، فإننا نصل إلى حصيلة مذبحة رونالد ريغان في أمريكا الوسطى ، وهي إحدى مغامرات واشنطن الصغيرة. وهكذا يستمر الحال.

لكن هذه ممارسة لا طائل من ورائها ، وهي في الواقع ممارسة حقيرة في العقيدة الغربية. كيف يجرؤ المرء على طرح الجرائم الغربية في حين أن المهمة الرسمية هي التنديد بروسيا باعتبارها مروعة بشكل فريد! علاوة على ذلك ، لكل جريمة من جرائمنا ، الاعتذارات التفصيلية متاحة بسهولة. ينهارون بسرعة عند التحقيق ، كما تم إثباته بتفاصيل مضنية. لكن هذا كله غير ذي صلة في نظام عقائدي يعمل جيدا حيث “يمكن إسكات الأفكار غير الشائعة ، وإبقاء الحقائق المزعجة مظلمة ، دون الحاجة إلى أي حظر رسمي” ، على حد تعبير جورج أورويل عن إنجلترا الحرة في مقدمته (غير المنشورة) في مزرعة الحيوانات.

لكن “الأسوأ بكثير” يتجاوز بكثير الخسائر المروعة في أوكرانيا. وهي تشمل أولئك الذين يواجهون المجاعة بسبب تقليص الحبوب والأسمدة من منطقة البحر الأسود الغنية ؛ التهديد المتزايد بتصعيد سلم التصعيد للحرب النووية (وهو ما يعني الحرب النهائية) ؛ والأسوأ من ذلك كله ، هو الانعكاس الحاد للجهود المحدودة المبذولة لتجنب الكارثة الوشيكة المتمثلة في الاحتباس الحراري ، والتي لا ينبغي أن تكون هناك حاجة لمراجعتها.
لسوء الحظ ، هناك حاجة. لا يمكننا تجاهل النشوة في صناعة الوقود الأحفوري بشأن الأرباح الهائلة والآفاق المحيرة لعقود أخرى من تدمير الحياة البشرية على الأرض لأنها تتخلى عن التزامها الهامشي بالطاقة المستدامة مع ارتفاع ربحية الوقود الأحفوري.

ولا يمكننا أن نتجاهل نجاح نظام الدعاية في إثارة مثل هذه المخاوف من أذهان الضحايا وعامة الناس. لم يسأل استطلاع مركز بيو الأخير للمواقف الشعبية بشأن القضايا الملحة حتى عن الحرب النووية. كان تغير المناخ في ذيل القائمة بين الجمهوريين ، ١٣ في المئة.

إنها ، بعد كل شيء ، أهم قضية ظهرت في تاريخ البشرية ، وهي فكرة أخرى لا تحظى بشعبية وقد تم قمعها بشكل فعال.

تزامن الاستطلاع مع أحدث إعداد لساعة يوم القيامة ، حيث تقدم إلى 90 ثانية حتى منتصف الليل ، وهو رقم قياسي آخر ، مدفوعا بالمخاوف المعتادة: الحرب النووية والدمار البيئي. يمكننا إضافة مصدر قلق ثالث: إسكات الوعي بأن مؤسساتنا تقودنا إلى كارثة.

لنعد إلى الموضوع الحالي: كيف يتم تصميم السياسة لإحداث ما هو “أسوأ بكثير” من خلال تصعيد الصراع. يبقى السبب الرسمي كما كان من قبل: إضعاف روسيا بشدة. ومع ذلك ، فإن التعليق الليبرالي يقدم أسبابا أكثر إنسانية: يجب أن نضمن أن أوكرانيا في وضع أقوى للمفاوضات النهائية أو في موقف أضعف ، وهو بديل لا يدخل في الاعتبار ، رغم أنه يكاد يكون غير واقعي.

في مواجهة مثل هذه الحجج القوية ، يجب أن نركز على إرسال الدبابات الأمريكية والألمانية ، وربما الطائرات النفاثة قريبا ، والمزيد من المشاركة المباشرة للولايات المتحدة والناتو في الحرب.

ما قد يأتي بعد ذلك لا يخفى على أحد. ذكرت الصحافة للتو أن البنتاغون يدعو إلى برنامج سري للغاية لإدخال “فرق تحكم وسيطرة ” في أوكرانيا لمراقبة تحركات القوات. وكشفت أيضا أن الولايات المتحدة تقدم معلومات الاستهداف لجميع ضربات الأسلحة المتقدمة ، “وهي ممارسة لم يتم الكشف عنها سابقا تكشف عن دور أعمق وأكثر نشاطا من الناحية العملياتية للبنتاغون في الحرب”. في مرحلة ما قد يكون هناك انتقام روسي ، كخطوة أخرى على سلم التصعيد.

وإذا استمرت الحرب في مسارها الحالي ، سوف تأتي الحرب لتبرير وجهة نظر الكثير من العالم خارج الغرب بأن هذه حرب أمريكية روسية و الجثث أوكرانية – جثث متزايدة. الرأي ، نقلاً عن السفير تشاس فريمان ، أن الولايات المتحدة تبدو وكأنها تقاتل روسيا حتى آخر مواطن أوكراني ، مكرراً استنتاج دييغو كوردوفيز وسيليج هاريسون أن الولايات المتحدة كانت تقاتل روسيا في الثمانينيات حتى آخر مواطن أفغاني.

كانت هناك نجاحات حقيقية للسياسة الرسمية المتمثلة في إضعاف روسيا بشدة. كما ناقش العديد من المعلقين ، بالنسبة لجزء بسيط من ميزانيتها العسكرية الهائلة ، فإن الولايات المتحدة ، عبر أوكرانيا ، تقلل بشكل كبير من القدرة العسكرية لخصمها الوحيد في هذه الساحة ، و هذا ليس إنجازا صغيرا. إنها بمثابة ثروة للقطاعات الرئيسية في الاقتصاد الأمريكي ، بما في ذلك الوقود الأحفوري والصناعات العسكرية. في المجال الجيوسياسي ، يحل – مؤقتا على الأقل – ما كان مصدر قلق كبير طوال حقبة ما بعد الحرب العالمية الثانية: ضمان بقاء أوروبا تحت سيطرة الولايات المتحدة داخل نظام الناتو بدلاً من تبني مسار مستقل وأن تصبح أكثر تكاملا مع حالتها الطبيعية. شريك تجاري غني بالموارد إلى الشرق.

مؤقتا. ليس من الواضح إلى متى سيكون النظام الصناعي المعقد الذي يتخذ من ألمانيا مقرا له في أوروبا على استعداد لمواجهة التراجع ، حتى لو كان قدرا من تراجع التصنيع ، من خلال إخضاع نفسه للولايات المتحدة وبريطانيا.

هل هناك أي أمل في الجهود الدبلوماسية للهروب من الانجراف المستمر إلى كارثة لأوكرانيا وخارجها؟ نظرا لقلة اهتمام واشنطن ، لا يوجد سوى القليل من الاستفسارات الإعلامية ، ولكن تم تسريب ما يكفي من مصادر أوكرانية وأمريكية ومصادر أخرى لتوضيح أنه كانت هناك احتمالات ، حتى مؤخرا في مارس الماضي. لقد ناقشناها في الماضي وهناك المزيد من الأدلة ذات الجودة المتفاوتة التي لا تزال تتدفق عبرها.

هل فرص الدبلوماسية ما زالت قائمة؟ مع استمرار القتال ، تصبح المواقف أكثر تشددا كما هو متوقع. في الوقت الحالي ، تبدو المواقف الأوكرانية و الروسية غير قابلة للتوفيق. هذا ليس وضعا جديدا في الشؤون العالمية. يشير محللان فنلنديان إلى أنه غالبا ما اتضح أن “محادثات السلام ممكنة إذا كانت هناك إرادة سياسية للانخراط فيها”. يشرعون في تحديد الخطوات التي يمكن اتخاذها لتسهيل الطريق نحو مزيد من الإقامة. و يشيرون عن حق إلى أن الإرادة السياسية موجودة في بعض الدوائر: من بينها رئيس هيئة الأركان المشتركة وكبار الشخصيات في مجلس العلاقات الخارجية. حتى الآن ، ومع ذلك ، فإن التشهير و الشيطنة هما الأسلوب المفضل لصرف مثل هذا الانحراف عن الالتزام بـمصطلح “أسوأ بكثير” ، والذي غالبا ما يكون مصحوبا بخطاب نبيل حول الصراع الكوني بين قوى النور والظلام.

الخطاب مألوف جدا لأولئك الذين أولوا أي اهتمام لمآثر الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم. قد نتذكر ، على سبيل المثال ، دعوة ريتشارد نيكسون للشعب الأمريكي للانضمام إليه في سحق كمبوديا: “إذا ، عندما تنخفض الرقائق الأخلاقية ، تتصرف أقوى دولة في العالم ، الولايات المتحدة الأمريكية ، كعملاق مثير للشفقة و عاجز ، ستهدد قوى الشمولية والفوضى الدول الحرة والمؤسسات الحرة في جميع أنحاء العالم “.

هنا يتوقف الكلام.

من الواضح أن غزو بوتين لأوكرانيا قد أصاب الحواجز ، ولكن كما هو الحال مع أي حرب ، هناك خداع ودعاية وأكاذيب تتطاير يسارا و يمينا من جميع الأطراف المعنية. في بعض المناسبات ، هناك أيضا جنون صريح في تفكير بعض المعلقين والذي ، للأسف بما فيه الكفاية ، يقدم نفسه كخطاب تحليلي يستحق النشر فيما يسمى بصفحات الرأي العالمية الرائدة. قال مؤلفو مقال حديث ظهر في برجيكت سينديكيت: “يجب أن تخسر روسيا هذه الحرب ويجب أن تجرد من السلاح”. بالإضافة إلى ذلك ، يزعمون أن الغرب لا يريد أن يرى روسيا مهزومة. وهم يستشهدون بك كواحد من أولئك الذين يتمتعون بالسذاجة إلى حد ما بحيث يؤمنون بفكرة أن الغرب يتحمل المسؤولية عن تهيئة الظروف التي تثير هجوم روسيا على أوكرانيا. تعليقاتك ورد فعلك على هذا الجزء من “التحليل” حول الحرب الجارية في أوكرانيا ، والذي أفترض أنه في الواقع قد يتم مشاركته على نطاق واسع ليس فقط من قبل الأوكرانيين ولكن أيضا من قبل العديد من الآخرين في أوروبا الشرقية ودول البلطيق ، ناهيك عن الولايات المتحدة ؟

لا جدوى من تضييع الوقت في “الجنون الصريح” والذي ، في هذه الحالة ، يدعو أيضا إلى تدمير أوكرانيا وإلحاق أضرار جسيمة أبعد من ذلك بكثير.

لكن هذا ليس جنونا تاما. إنهم محقون في تقييم شخصيتي ، على الرغم من أنهم قد يضيفون أنني أشارك في رفقة جميع المؤرخين تقريبا ومجموعة واسعة من المفكرين السياسيين البارزين منذ التسعينيات ، من بينهم صقور بارزون ، بالإضافة إلى أعلى مستويات السلك الدبلوماسي الذين يعرفون أي شيء عن روسيا ، من جورج كينان وسفير ريغان إلى روسيا جاك ماتلوك ، إلى وزير دفاع بوش الثاني روبرت جيتس ، إلى الرئيس الحالي لوكالة المخابرات المركزية ، وقائمة رائعة من الآخرين. تشمل القائمة في الواقع أي شخص متعلم قادر على مراجعة السجل التاريخي والدبلوماسي الواضح للغاية بذهن متفتح.

من المؤكد أنه من المفيد التفكير بجدية في تاريخ الثلاثين عاما الماضية منذ أن أطلق بيل كلينتون حربا باردة جديدة من خلال انتهاك وعد الولايات المتحدة الصارم الذي لا لبس فيه لميخائيل غورباتشوف بأننا “نحن نتفهم الحاجة إلى ضمانات لدول الشرق . إذا حافظنا على وجود في ألمانيا التي هي جزء من الناتو ، فلن يكون هناك تمديد لولاية الناتو و قوات الناتو بوصة واحدة إلى الشرق “.

أولئك الذين يريدون تجاهل التاريخ أحرار في القيام بذلك ، على حساب الفشل في فهم ما يحدث الآن ، وما هي احتمالات منع “أسوأ بكثير”.

فصل آخر مؤسف في العقلية الإنسانية فيما يتعلق بالصراع الروسي الأوكراني هو درجة العنصرية التي أظهرها العديد من المعلقين وصانعي السياسات في العالم الغربي. نعم ، لحسن الحظ ، تم الترحيب بالأوكرانيين الفارين من بلادهم بأذرع مفتوحة من قبل الدول الأوروبية ، وهذا بالطبع لا يمثل المعاملة الممنوحة لأولئك الفارين من أجزاء من إفريقيا وآسيا (أو من أمريكا الوسطى في حالة الولايات المتحدة) بسبب الاضطهاد وعدم الاستقرار السياسي والصراع والرغبة في الهروب من الفقر. في الواقع ، من الصعب تفويت عنصرية مخبأة وراء تفكير الكثيرين ممن يزعمون أنه لا ينبغي مقارنة غزو الولايات المتحدة للعراق بالغزو الروسي لأوكرانيا لأن الحدثين على مستوى مختلف. هذا ، على سبيل المثال ، هو الموقف الذي اتخذه المفكر البولندي النيوليبرالي آدم ميتشنيك ، والذي ، بالمناسبة ، يشير إليك أيضا كواحد من أولئك الذين يرتكبون الخطيئة الأساسية المتمثلة في عدم التمييز بين الغزوتين! ما رد فعلك على هذا النوع من “التحليل الفكري؟”

خارج الفقاعة الغربية للحماية الذاتية ، يُنظر إلى العنصرية بعبارات أكثر وضوحا ، على سبيل المثال ، من قبل الكاتبة الهندية البارزة والناشطة / الكاتبة السياسية أرونداتي روي: “من المؤكد أن أوكرانيا لا يُنظر إليها هنا على أنها شيء ذو قصة أخلاقية واضحة ترويها. عندما يتعرض الأشخاص ذوو البشرة السمراء أو السود للقصف أو الصدمة والذهول ، لا يهم ، ولكن مع الأشخاص البيض ، من المفترض أن يكون الأمر مختلفا “.

سأعود مباشرة إلى “الخطيئة الأساسية” ، وهو الجانب الأكثر كشفا للثقافة العالية المعاصرة في الغرب ، و الذي يقلده الموالون في أماكن أخرى.

يجب أن ندرك مع ذلك أن أوروبا الشرقية هي حالة خاصة إلى حد ما. لأسباب مألوفة و واضحة ، تميل النخب في أوروبا الشرقية إلى أن تكون أكثر من المعتاد عرضة للدعاية الأمريكية . هذا هو أساس تمييز دونالد رامسفيلد بين أوروبا القديمة والجديدة. أوروبا القديمة هي الأشرار ، الذين رفضوا الانضمام إلى الغزو الأمريكي للعراق ، وهم مثقلون بأفكار قديمة حول القانون الدولي والأخلاق الأولية. أوروبا الجديدة ، ومعظمها من دول الأفلاك الصناعية الروسية السابقة ، هي الأخيار ، المتحررة من مثل هذه الأمتعة.

أخيرا ، هناك حتى بعض المفكرين “اليساريين” الذين اتخذوا موقفا مفاده أن العالم الآن ، في ضوء الغزو الروسي لأوكرانيا ، يحتاج إلى حلف شمال الأطلسي أقوى وأنه لا ينبغي أن يكون هناك أي تسويات تفاوضية للصراع. أجد صعوبة في استيعاب الفكرة القائلة بأن أي شخص يدعي أنه جزء من التقليد اليساري الراديكالي سيدافع عن توسع الناتو ويؤيد استمرار الحرب ، فما رأيك في هذا “اليساري” الغريب تحديدا؟ ما موضعه؟

لقد فاتني بطريقة ما الدعوات من اليسار لإحياء حلف وارسو عندما غزت الولايات المتحدة العراق و أفغانستان بينما هاجمت أيضا صربيا وليبيا – دائما بذرائع واهية ، بالتأكيد.

قد يرغب أولئك الذين يطالبون بحلف الناتو أقوى في التفكير فيما يفعله الناتو الآن ، و أيضا في كيفية تصوير الناتو لنفسه. توسعت قمة الناتو الأخيرة من شمال الأطلسي إلى المحيطين الهندي والهادئ ، أي شملت العالم بأسره. يتمثل دور الناتو في المشاركة في مشروع الولايات المتحدة للتخطيط لحرب مع الصين ، وهي حرب اقتصادية بالفعل حيث تكرس الولايات المتحدة نفسها (وإجبار حلفائها) لمنع التنمية الاقتصادية الصينية ، مع اتخاذ خطوات نحو المواجهة العسكرية المحتملة الكامنة في مكان غير بعيد المسافة. مرة أخرى ، حرب نهائية.

لقد ناقشنا كل هذا من قبل. هناك تطورات جديدة حيث تفكر أوروبا وكوريا الجنوبية واليابان في طرق لتجنب التدهور الاقتصادي الحاد من خلال اتباع أوامر واشنطن لحجب التكنولوجيا عن الصين ، وهي سوقهم الرئيسي.

كما أنه ليس من الأهمية بمكان رؤية الصورة الذاتية التي يبنيها الناتو بفخر. أحد الأمثلة المفيدة هو الاستحواذ الأخير للبحرية الأمريكية ، السفينة الهجومية البرمائية يو إس إس الفلوجة ، التي سميت لإحياء ذكرى هجومين من مشاة البحرية على الفلوجة في عام ٢٠٠٤ ، من بين الجرائم الأكثر فظاعة للغزو الأمريكي للعراق. من الطبيعي أن تتجاهل الدول الإمبراطورية أو تسعى لتبرير جرائمها. و من الغريب أيضا أن نراها تحتفل بها.

الغرباء لا يجدون هذا مسليا دائما ، بما في ذلك العراقيون. يتحدث الصحافي العراقي نبيل صالح عن تكليف السفينة يو إس إس الفلوجة ، ويصف ملعب كرة القدم “المعروف بمقبرة الشهداء”. إنه المكان الذي قام فيه سكان المدينة المحاصرة [الفلوجة] بدفن النساء والأطفال الذين ذُبحوا في اعتداءات أمريكية متكررة لقمع تمرد مستعر في السنوات الأولى من الاحتلال. في العراق ، حتى الملاعب أصبحت الآن مواقع حداد. لقد تضمنت الحرب إغراق الفلوجة باليورانيوم المخصب والفوسفور الأبيض “.

“لكن الوحشية الأمريكية لم تنته عند هذا الحد” ، يتابع صالح:

بعد عشرين عاما وبعدها حدثت عيوب خلقية لا حصر لها ، أطلقت البحرية الأمريكية على إحدى سفنها الحربية اسم “يو إس إس الفلوجة” … هكذا تواصل الإمبراطورية الأمريكية حربها ضد العراقيين. اسم الفلوجة ، المبيض بالفوسفور الأبيض المزروع في أرحام الأمهات لأجيال ، هو غنيمة حرب أيضا. “في ظل ظروف غير عادية” ، يقرأ بيان صادر عن الإمبراطورية الأمريكية يشرح قرار تسمية سفينة حربية باسم الفلوجة ، “لقد انتصر مشاة البحرية على عدو غاشم تمتع بكل مزايا الدفاع في منطقة حضرية.” … ما تبقى هو الغياب المؤلم من أفراد الأسرة ، قصفت المنازل وانعدام الوجود وتحرق الصور جنبا إلى جنب مع الوجوه المبتسمة. وبدلا من ذلك ، ورثنا مجرمو الحرب في داونينج ستريت وبيلتواي و نظاما فاسدا قاتلا مكونا من العلاقة الحميمة بين الطوائف يتفق على السرقة.

يقتبس صالح من والتر بنجامين في أطروحاته حول فلسفة التاريخ: “كل من خرج منتصرا يشارك حتى يومنا هذا في موكب النصر الذي يدوس فيه الحكام الحاليون على الذين يكذبون ساجدين”.

ويخلص صالح إلى أنه “من خلال هذه المراجعة التاريخية ، شنت الولايات المتحدة هجوما آخر على موتانا. لقد حذرنا بنيامين: “حتى الموتى لن يكونوا في مأمن من العدو إذا انتصر”. لقد انتصر العدو “.

هذه هي الصورة الحقيقية لحلف شمال الأطلسي ، كما يشهد العديد من الضحايا.

لكن ما الذي يعرفه العراقيون ، أو غيرهم من أناس سمر وسود البشرة مثلهم؟ من أجل “الحقيقة” يمكن للمرء أن يلجأ إلى كاتب بولندي يكرر بطاعة و ورع أكثر الدعاية الأمريكية المبتذلة ، مرددا صدى العديد من نظرائه بين المفوضين في الوطن.

ومع ذلك لنكن منصفين . في وقت المجزرة ، أبلغت وسائل الإعلام الأمريكية عما كان يحدث. لا يسعني فعل أفضل من الاقتباس بإسهاب من ” التجميع الملعون” للكثير من تلك التقارير التي نشرها الصحفي الأسترالي جون مينادو في عام ٢٠١٨:

في ١٦ / تشرين الأول ٢٠٠٤ ، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن “الكهرباء والماء انقطعت عن المدينة تماما مع بدء موجة جديدة من الضربات [القصف] ليلة الخميس ، وهو إجراء اتخذته القوات الأمريكية أيضا في بداية الهجمات على النجف والأوقاف و سامراء “. كما مُنع الصليب الأحمر ووكالات الإغاثة الأخرى من الوصول إلى المساعدات الإنسانية الأساسية – الماء والغذاء و الإمدادات الطبية الطارئة إلى السكان المدنيين.

في 7 تشرين الثاني (نوفمبر) ، عرضت صحيفة نيويورك تايمز في صفحتها الأولى بالتفصيل كيف تم إطلاق الحملة البرية للتحالف من خلال الاستيلاء على مستشفى الفلوجة الوحيد: “تم إخراج المرضى وموظفي المستشفى من الغرف من قبل الجنود المسلحين و أمروا بالجلوس أو الاستلقاء على الأرض بينما الجنود قيدوا أيديهم خلف ظهورهم “. وكشفت القصة أيضا عن الدافع للهجوم على المستشفى: “أدى الهجوم أيضا إلى إغلاق ما وصفه الضباط بأنه سلاح دعائي للمسلحين: مستشفى الفلوجة العام بتقاريره عن سقوط ضحايا مدنيين”. كما تعرضت العيادتان الطبيتان في المدينة للقصف والتدمير.

في مقال افتتاحي في تشرين الثاني ٢٠٠٥ شجب استخدامه ، وصفت صحيفة نيويورك تايمز الفوسفور الأبيض ، “معبأ في قذيفة مدفعية ، ينفجر فوق ساحة المعركة في وهج أبيض يمكن أن يضيء مواقع العدو. كما تمطر كرات من المواد الكيميائية المشتعلة ، والتي تتشبث بأي شيء تلمسه و تحترق حتى ينقطع إمدادها بالأكسجين. يمكن أن تحترق لساعات داخل جسم الإنسان “.

في أوائل تشرين الثاني (نوفمبر) ٢٠٠٤ ، إلى جانب تقارير نيويورك تايمز عن تعرض المستشفى الرئيسي في الفلوجة للهجوم ، أشارت مجلة نيشن إلى “تقارير تفيد بأن القوات المسلحة الأمريكية قتلت عشرات المرضى في هجوم على مركز صحي في الفلوجة وحرمت المدنيين من الرعاية الطبية و الغذاء والماء.”

ذكرت البي بي سي في ١١ تشرين الثاني عام ٢٠٠٤ “بدون الماء والكهرباء ، نشعر بانقطاع تام عن أي شخص آخر … هناك قتلى من النساء والأطفال يرقدون في الشوارع. الناس يضعفون من الجوع. ويموت الكثيرون متأثرين بجراحهم لعدم وجود أي مساعدة طبية في المدينة على الإطلاق “.

في ١٤ تشرين الثاني عام ٢٠٠٤ ، ذكرت صحيفة الغارديان أن “الظروف المروعة لأولئك الذين بقوا في المدينة بدأت في الظهور خلال الـ ٢٤ ساعة الماضية حيث أصبح من الواضح أن مزاعم الجيش الأمريكي باستهداف” دقيق “لمواقع المتمردين كانت كاذبة. … المدينة كانت بدون كهرباء أو ماء لعدة أيام “.

هذا هو الناتو ، للراغبين في التعرف على عالمه.

ولكن يكفي هذا الاستسلام المؤسف. تشير الأوامر الصادرة من الأعلى إلى أنه من المشين مقارنة هجوم هتلر الجديد على أوكرانيا بمهمة الرحمة المضللة ولكن الحميدة بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لمساعدة العراقيين من خلال الإطاحة بديكتاتور شرير – دعمته الولايات المتحدة بحماس في أسوأ جرائمه ، لكن ليس كذلك. الأجرة المناسبة تدفع لفئة المثقفين.

مرة أخرى ، ومع ذلك ، يجب أن نكون عادلين. لا يتفق الجميع على أنه من غير المناسب إثارة أسئلة حول مهمة الولايات المتحدة في العراق. في الآونة الأخيرة ، كان هناك الكثير من اللغط حول رفض جامعة هارفارد لمدير هيومن رايتس ووتش كينيث روث لمنصب في مدرسة كينيدي ، وسرعان ما تم التراجع عنه تحت الاحتجاج. تم الإشادة بأوراق اعتماد روث. حتى أنه اتخذ الموقف السلبي في نقاش أدارته المدافعة البارزة عن حقوق الإنسان سامانثا باور ، حول ما إذا كان غزو العراق يعتبر تدخلا إنسانيا. (ناقش مايكل إغناتيف ، مدير مركز كار لحقوق الإنسان ، بأنه مؤهل بالفعل).

كم نحن محظوظون لأنه في ذروة العالم الفكري ، كانت ثقافتنا حرة و منفتحة لدرجة أنه يمكننا حتى إجراء نقاش حول ما إذا كان المشروع كان تمرينا في الإنسانية.

قد يتساءل غير المنضبطين عن رد فعلنا على حدث مماثل في جامعة موسكو.

المصدر:

https://truthout.org/articles/chomsky-a-stronger-nato-is-the-last-thing-we-need-as-russia-ukraine-war-turns-1/