أهداف و اسرار حملة التطهير التي يجريها دونالد ترامب في الجيش الأمريكي

منقول مترجم من موقع ديفانس 24

الرؤية الجديدة للجيش الأمريكي – بقلم ترامب وهيغسيث

منذ اللحظة التي تغير فيها اسم مكتب بيت هيغسيث من “وزير الدفاع” إلى “وزير الحرب”، بدأت الرؤية الجديدة للجيش الأمريكي تتشكل. كان ذلك بمثابة افتتاح رسمي (أو شبه رسمي، إذ أن وزارة الحرب هي اسم ثانوي لوزارة الدفاع) لعصر “السلام من خلال القوة” في الجيش الأمريكي، وكان سبب استدعاء جميع القادة من الخارج هو التأكد من موافقتهم.

كان اختيار بيت هيغسيث لمنصب وزير الدفاع مثيرًا للجدل، إذ صادق مجلس الشيوخ الأمريكي على ترشيحه بأقل هامش ممكن، بعد أن أدلى نائب الرئيس جيه دي فانس بصوته الحاسم. بحسب استطلاع رأي أجرته مؤسسة YouGov في أواخر سبتمبر، لم تتجاوز نسبة الأمريكيين البالغين الذين أيدوا أداء هيغسيث في إدارة الجيش 32% (مقارنةً بنسبة 38% و48% لترامب فيما يخص الجنرالات والأدميرالات الأمريكيين). لكن الوزير، الذي يتمتع بخبرة واسعة في مجال الإعلام، قرر استغلال هذا الحدث للإعلان عن النهج الجديد الذي سيتبعه مع الجنرالات الذين تم استدعاؤهم من مختلف أنحاء العالم إلى فرجينيا. وقد أثارت هذه الخطوة انتقادات، لا سيما بسبب تكلفة النقل الباهظة (حوالي مليون دولار) والمخاوف المتعلقة بالأمن القومي، خاصةً وأن الاجتماع لم يكن من المفترض أن يُشير إلى أي تحول استراتيجي هام، مثل إعادة نشر القوات في أوروبا. بل كان أشبه بمحاضرة تحفيزية على غرار محاضرات TEDx، تهدف إلى توضيح نهج جديد ذي طابع أيديولوجي سيتم تطبيقه في الجيش الأمريكي، وهي مؤسسة لطالما شكل حيادها السياسي ركيزة أساسية للديمقراطية الأمريكية.
… لكن الأمر لم يقتصر على نهج هيغسيث المتجدد فحسب، بل أبرز الاجتماع تغييرات كانت نتيجة طبيعية لعلاقة دونالد ترامب المتناقضة مع الجيش، وهو ما يُعدّ دليلاً على ولايته الأولى. عندما فاز ترامب لأول مرة عام 2016، بدأ يُحيط نفسه بجنرالات كان من المفترض أن يُرشدوه في متطلبات منصبه الجديد كقائد أعلى للقوات المسلحة. أطلق الرئيس الجديد على الضباط العسكريين المُكرّمين لقب “جنرالاتي”، لكن سرعان ما أصبحوا مصدر إزعاج له. ومن الأمثلة على ذلك، جون كيلي، الذي شغل منصب وزير الأمن الداخلي في عهد ترامب، ثم رئيس أركانه، والذي قال إن رئيسه السابق “يندرج ضمن التعريف العام للفاشية”. وهو من أكّد قصة “المغفلين والخاسرين” التي نشرتها مجلة “ذا أتلانتيك” لأول مرة. يُزعم أن ترامب ادّعى أنه ليس بحاجة لزيارة مقبرة عسكرية في أوروبا لجنود أمريكيين سقطوا في الحرب العالمية الأولى، لأنهم “خاسرون”. جنرال آخر، وضربة أخرى لترامب – وصف مارك ميلي، رئيس هيئة الأركان المشتركة، دونالد ترامب بأنه “فاشي حتى النخاع”. ليست هذه تعليقات يرغب أي سياسي في سماعها من كبار الضباط الذين كان من المفترض أن يساعدوه في قيادة البلاد نحو مستقبل أفضل. لقد تعلم ترامب من أخطاء الماضي – ففي المؤتمر الوطني الجمهوري عام 2024، استغل قصة مقتل 13 جنديًا خلال الانسحاب من أفغانستان ليُعارض التصويت لمنافسه. وقد أتى ذلك بثماره – فقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة بيو للأبحاث في سبتمبر 2024 بوضوح تفوق ترامب بين المحاربين القدامى: إذ قال 61% منهم إنهم سيصوتون لمرشح جمهوري. عندها أدرك دونالد ترامب أن قصص الجنود أكثر فائدة سياسيًا من إحاطة نفسه بالجنرالات، الذين قد يغيرون رأيهم في أي وقت وينقلبون عليه مجددًا. أما الجنود العاديون فقصة مختلفة – فهم يتمتعون بثقة عامة عالية، وفي الوقت نفسه، يمكن أن يكونوا أكثر فائدة في تنفيذ الأهداف الرئيسية للرئيس الجديد.

كان اختيار بيت هيغسيث، المذيع التلفزيوني السابق ذو الخلفية العسكرية، وزيرًا للدفاع، دلالة واضحة على النهج الجديد. لم يرغب ترامب في ضابط رفيع المستوى آخر، بل فضّل هيغسيث، الذي كان يستمتع بالتواصل مع الجنود وقضاء الوقت معهم. بالنسبة لهيغسيث، الذي اعتبره ترامب ميزة، كان الجيش يعاني من مشاكل بسبب سياسات التنوع والمساواة. كان حلمه طوال حياته هو إعادة الروح القتالية إلى أفراد الخدمة. ولهذا السبب تحديدًا كان هيغسيث الخيار الأمثل للرئيس الجديد. فقد توافقا فكريًا وتشاركا قناعات راسخة حول الجيش، مفادها أن القيادة بالقدوة وإعطاء الأولوية للجنود العاديين. شهدت المسيرة بعض الصعوبات، فباسم التنوع والإنصاف والشمول، تخلص البنتاغون من صور طائرة إينولا غاي من الحرب العالمية الثانية. لكن في النهاية، انتصرت رؤية هيغسيث، ولهذا قرر ترامب تغيير اسم وزارة الدفاع إلى وزارة الحرب. فالرئيس الأمريكي يكره الخسارة والضعف. يشير مصطلح “وزارة الحرب” إلى نهج استباقي للردع، وكما يقول المثل القديم: إذا أردت السلام، فاستعد للحرب. ولم يكن هناك من هو أجدر من بيت هيغسيث لتنفيذ هذه الاستراتيجية.

في تجمع فرجينيا، ألقى خطابًا على غرار خطاب باتون، أمام خلفية لشعار أمريكا العملاق.علم. عرّف الجنرالات والأدميرالات بفكرة المحاربين الجدد، مركزًا عليهم دون تشتيت، ومؤكدًا على إشراك الأضعف. في الجيش، لم يكن هناك مكان لذلك. لم يكن هناك مكان للحى (أو “ذوي اللحى”، كما يُطلق عليهم) و”الجنرالات البدناء”. شدد هيغسيث على ضرورة أن يستوفي جميع أفراد الجيش – وخاصة الجنرالات – جميع المعايير الموضوعة للرجال. كونهم قادة لا يعني أنهم غير مطالبين بالحفاظ على لياقتهم البدنية في جميع الأوقات.

بينما كان هيغسيث يتحدث عن مكافحة التنوع والشمول، كان معظم القادة المجتمعين في الفعالية من البيض والرجال. ارتفعت نسبة النساء العاملات في الزي العسكري ارتفاعًا طفيفًا، من 17.5% في عام 2022 إلى 17.7% في عام 2023.

كان وزير الحرب ينتظر التصفيق في نهاية عرضه – لكنه قوبل بالصمت. حدث الشيء نفسه مع الرئيس، الذي انتهز الفرصة لعرض رؤيته للجيش الجديد. تحدث بأسلوب ترامب المعهود، وكأنه في تجمع سياسي. كان من الأهمية بمكان بالنسبة له التحذير من “عدو في الداخل”. اكتسبت هذه الكلمات دلالة خاصة خلال الفترة المتوترة لنشر الجيش في المدن والولايات التي يحكمها الديمقراطيون، مثل بورتلاند بولاية أوريغون، لمكافحة الجريمة. قال الرئيس إن على بيت هيغسيث “استخدام بعض هذه المدن الخطيرة كساحات تدريب لجيشنا”. كان هذا الدليل القاطع على أن ترامب كان يتوقع من الجيش الجديد، الذي يسيطر عليه وزير الحرب، أن يكون أكثر من مجرد قوة عسكرية، بل قوة تفرض النظام والاستقرار، مما يُمكّنه من تحقيق أهدافه السياسية الرئيسية. ما هي فوائد هذا النهج؟ لا يزال الجيش يحظى باحترام كبير ويُنظر إليه على أنه يقف في الجانب الصحيح من التاريخ. لديه السلطة الأخلاقية لتعزيز القيم الأمريكية، حتى بالقوة. وبالنسبة للرئيس الأمريكي – الذي عاد إلى البيت الأبيض متعهدًا بوقف التدخل في الحروب الخارجية – فإنه من المبرر تمامًا استخدام الجيش ضد خصومه السياسيين وقمع العنف، بدلًا من الاعتماد على نهج أبطأ وأكثر شمولًا.

الجيش الأمريكي قوي، ومجهز تجهيزًا جيدًا، ومدرب تدريبًا عاليًا، وفعال. بإمكانه تحقيق الأهداف في فترة وجيزة. لكن يبدو أن هذه الأهداف باتت الآن محددة من قبل دونالد ترامب وبيت هيغسيث، اللذين يحتاجان إلى محاربين أمريكيين حقيقيين للدفاع ليس فقط عن القيم الأمريكية، بل أيضًا عن المكانة السياسية للإدارة الحالية.

ووفقًا لاستطلاع YouGov المذكور سابقًا، فإن 27% من البالغين الأمريكيين (و37% من الجمهوريين) مقتنعون بوجود حرب دائرة في المدن الأمريكية. لكن الفائز الحقيقي في هذا الصراع لن يُحسم في ساحة المعركة، بل سيختاره الناخبون الأمريكيون في الانتخابات القادمة.

Edit