La guerre de Gaza : 4 options et scénarios devant Israël, chaque option plus difficile que l’autre

La guerre de Gaza : 4 options et scénarios devant Israël, chaque option plus difficile que l’autre

Le magazine américain Time a présenté quatre scénarios permettant à Israël et à ses alliés occidentaux de gérer la situation à Gaza. Le premier scénario consiste à se retirer de l’invasion terrestre et à conclure simplement un accord garantissant la libération de tous les prisonniers, et peut-être à signer une trêve à long terme. Le deuxième scénario : une invasion terrestre de Gaza dans le but d’éliminer les factions armées palestiniennes et de gouverner complètement la bande de Gaza. Troisième scénario : éliminer les factions puis se retirer de la bande de Gaza. Quatrième scénario : faire venir un nouvel acteur pour prendre le pouvoir à Gaza.

Israël, pour la première fois de son histoire, semble être confronté à des choix difficiles. Le premier scénario signifie une perte de prestige, la destruction de l’image de l’État en tant que modèle de force militaire, de capacités de sécurité et de renseignement, et une férocité dans ses réponses à quiconque menace sa sécurité.

Le deuxième scénario devrait aboutir à une catastrophe majeure en termes de nombre de victimes, dépassant peut-être toutes les pertes subies par Israël dans ses nombreuses guerres contre les Arabes depuis son début, avec la nécessité de beaucoup de temps pour achever la mission d’une armée complète. invasion terrestre de la bande de Gaza, une chose dont la société israélienne semble psychologiquement incompétente et incapable d’en supporter les conséquences. À long terme, avec les pertes et l’épuisement économique, cela produira, en plus de ce qui précède, davantage de victimes civiles parmi les Palestiniens, et en à la lumière d’un état sans précédent de soutien populaire international à Gaza et à ses habitants, et d’une augmentation des taux de sensibilisation à la question palestinienne, et tout cela porte atteinte à la légitimité, à l’image et au soutien d’Israël en Occident. monde, Israël assumant la responsabilité de la gestion de la bande de Gaza et répondant pleinement aux besoins de ses habitants.

Le troisième scénario semble très difficile et nécessitera du temps et un grand nombre de victimes, et créera le lendemain de son achèvement un problème majeur qui pourrait être plus dangereux que la présence des factions palestiniennes.

Le quatrième scénario semble imaginaire et irréaliste : l’Autorité nationale palestinienne, avec sa structure de sécurité composée principalement d’habitants de Cisjordanie, et compte tenu de la prédominance du facteur tribal dans la structure démographique palestinienne, son gouvernement ne sera pas accepté par le peuple de Gaza, et toute autorité sera considérée comme un « traître » manquant de légitimité. Elle en est venue à juger l’apparence des chars israéliens.

Répercussions

Ce qui semble certain, c’est qu’après le 7 octobre, la région ne sera plus la même qu’avant et que les répercussions de cette guerre s’étendront au-delà de la région, de Gaza et d’Israël. Tout comme Israël et son successeur, l’Occident, sont tous confrontés à des choix difficiles, il semble qu’il en soit de même pour les puissances arabes compétentes et influentes.

Si Israël parvient à prendre d’assaut la bande de Gaza par voie terrestre, on s’attend à ce qu’il y ait un massacre massif de ses habitants, un chaos, une perte de contrôle et un état généralisé de colère et de mécontentement populaire qui s’ensuivront, ce qui fournira la matière première pour Des groupes islamistes et extrémistes, qui pourraient conduire la région à entrer dans une nouvelle phase de vagues de terrorisme et de révolution, comme le soi-disant « Printemps arabe », mais sous une forme plus violente et plus étendue.

L’intervention des alliés de l’Iran, si les factions palestiniennes subissent un coup dur pour les protéger de l’extinction, pourrait conduire à une extension de la guerre, et la Russie et la Chine pourraient exploiter l’implication occidentale et ouvrir des fronts en mer de Chine méridionale et en Europe de l’Est. , ce qui pousse à son tour d’autres parties confrontées à des problèmes régionaux en suspens à exploiter les préoccupations occidentales concernant le Moyen-Orient et à résoudre militairement leurs différends avec leurs voisins, à l’instar de ce que l’Azerbaïdjan a fait lors de sa récente guerre avec l’Arménie.

L’hypothèse de la victoire des factions palestiniennes, qui est une hypothèse plausible, mais leur survie en elle-même sera considérée comme une victoire majeure en échange de l’échec israélien à atteindre les objectifs déclarés de son opération militaire, et en l’absence d’un accord global ou au moins une solution partielle au siège auquel les habitants de Gaza sont soumis depuis 17 ans et à la situation. La situation humanitaire, la nécessité d’un processus de reconstruction et d’autres problèmes retarderont l’affrontement, et pourraient conduire à sa reprise. d’une manière plus violente.

Le scénario du « résultat gris » peut sembler être la porte de sortie pour toutes les différentes parties, à travers un accord arabo-américain, qui conduit à des pressions sur Israël et les factions palestiniennes, pour conclure un accord complet, selon lequel Israël cesse ses opérations militaires. opération, affirmant qu’elle a réalisé les plus grandes pertes possibles dans la force de frappe des factions armées, avec Le nombre de destructions et de morts dans la bande de Gaza dépasse les 8 000 au moment de la rédaction de cet article, et tous les otages ont été libérés. Entamer ensuite des négociations immédiates, conduisant à la signature d’un accord de trêve à long terme, avec des garanties arabo-américaines, et établissant un cadre pour une levée progressive du blocus afin d’améliorer les conditions de vie de la population de Gaza, entamer le processus de reconstruction, et accorder aux citoyens de Gaza de réels gains.

En fin de compte, les factions armées se rendent compte qu’elles ne peuvent pas libérer la Palestine de Gaza et que leur objectif principal est d’améliorer les conditions de vie et de subsistance à Gaza. Leurs dirigeants ont exprimé à plusieurs reprises leur volonté de conclure une trêve à long terme. , et cela pourrait être la solution dans le cadre d’un accord gagnant-gagnant, auquel chacun peut parvenir grâce aux efforts arabes, et qui contribuerait plus tard à entamer des négociations pour une solution globale à la question palestinienne, et retirerait sa carte des mains de puissances régionales non arabes, qui cherchent à l’exploiter pour troquer et obtenir leurs propres gains et/ou perturber la voie du développement arabe et les efforts de recherche de la stabilité, et fournir un modèle pour une solution arabe ferme. passionné de sang palestinien.