Heure d’été et heure d’hiver… Pourquoi les pays adoptent-ils l’heure d’hiver… et pourquoi l’Algérie ne l’adopte-t-elle pas
Heure d’été et heure d’hiver… Pourquoi les pays adoptent-ils l’heure d’hiver… et pourquoi l’Algérie ne l’adopte-t-elle pas ?
L’objectif principal de l’heure d’été (appelée « heure d’été » dans de nombreux endroits dans le monde) est de mieux utiliser la lumière du jour. Nous changeons nos horloges pendant les mois d’été pour déplacer une heure de clarté du matin au soir. Les pays ont des dates de changement différentes. Faites glisser votre curseur sur la carte pour voir comment le changement d’horloge affecte les différentes latitudes.
Si vous habitez près de l’équateur, le jour et la nuit ont presque la même durée (12 heures). Mais ailleurs sur Terre, il y a beaucoup plus de lumière du jour en été qu’en hiver. Plus vous habitez près du pôle Nord ou Sud, plus la période de clarté en été est longue. Ainsi, l’heure d’été (heure d’été) n’est généralement pas utile sous les tropiques, et les pays proches de l’équateur ne changent généralement pas d’horloge.
Un sondage mené par le ministère américain des Transports a indiqué que les Américains appréciaient l’heure d’été parce qu’« il y a plus de lumière le soir/on peut faire plus le soir ». Une enquête réalisée en 1976 auprès de 2,7 millions de citoyens de la Nouvelle-Galles du Sud, en Australie, a révélé que 68 % d’entre eux appréciaient l’heure d’été. En effet, certains disent que la principale raison pour laquelle l’heure d’été est présente dans de nombreuses sociétés est simplement parce que les gens aiment profiter des longues soirées d’été, et que des raisons telles que les économies d’énergie ne sont que des rationalisations.
Selon certaines sources, l’heure d’été permet d’économiser de l’énergie. Des études réalisées par le ministère américain des Transports en 1975 ont montré que l’heure d’été réduit la consommation d’électricité de l’ensemble du pays d’une quantité faible mais significative, environ un pour cent chaque jour, car moins d’électricité est utilisée pour l’éclairage et les appareils électroménagers. De même, en Nouvelle-Zélande, les compagnies d’électricité ont constaté que la consommation d’énergie diminue de 3,5 % lorsque l’heure d’été passe. Au cours de la première semaine, la consommation de pointe en soirée chute généralement d’environ cinq pour cent.
La justification de l’étude de 1975 sur les économies d’énergie liées à l’heure d’été était que la consommation d’énergie et la demande d’électricité pour l’éclairage des maisons sont directement liées aux heures où les gens se couchent le soir et se lèvent le matin. Dans une maison moyenne, 25 pour cent de l’électricité était utilisée pour l’éclairage et les petits appareils électroménagers, tels que les téléviseurs et les chaînes stéréo. Un bon pourcentage de l’énergie consommée par l’éclairage et les appareils électroménagers était consommée le soir, lorsque les familles étaient à la maison. En avançant l’horloge d’une heure, la quantité d’électricité consommée chaque jour a diminué.
En été, les personnes qui se levaient avant le lever du soleil consommaient plus d’énergie le matin que si l’heure d’été n’était pas en vigueur. Cependant, même si 70 % des Américains se sont levés avant 7 heures du matin, ce gaspillage d’énergie dû à moins de soleil le matin a été plus que compensé par les économies d’énergie résultant d’un ensoleillement plus important le soir.
En hiver, l’avantage de l’heure d’été de l’après-midi est compensé pour de nombreuses personnes et entreprises par le besoin de plus d’éclairage le matin. Au printemps et à l’automne, l’avantage est généralement inférieur à une heure. Ainsi, le raisonnement était que l’heure d’été permettait d’économiser de l’énergie pour l’éclairage à toutes les saisons de l’année, mais qu’elle en économisait le moins pendant les quatre mois les plus sombres de l’hiver (novembre, décembre, janvier et février), lorsque l’avantage de l’après-midi est compensé par l’heure d’été. besoin d’éclairage en raison du lever du soleil tardif.
De plus, on pensait que l’on consommait moins d’électricité parce que les gens passaient moins d’heures à la maison pendant les journées « plus longues » du printemps et de l’été. La plupart des gens planifient des activités de plein air pendant les heures supplémentaires de clarté. Lorsque les gens ne sont pas chez eux, ils n’allument pas les appareils électroménagers ni les lumières.
Bien qu’un rapport de 1976 du National Bureau of Standards ait contesté l’étude de 1975 du Département des transports des États-Unis et constaté que les économies d’énergie liées à l’heure d’été étaient insignifiantes, l’étude du DOT a continué à influencer les décisions concernant l’heure d’été.
L’argument en faveur des économies d’énergie a influencé l’Indiana, où jusqu’en 2005, seulement 16 % environ des comtés observaient l’heure d’été. Sur la base de l’étude du DOT, les partisans du DST de l’Indiana ont estimé que les résidents de l’État économiseraient plus de 7 millions de dollars en coûts d’électricité chaque année. Maintenant que l’Indiana a fait le changement, les chercheurs ont découvert que c’était le contraire. Des scientifiques de l’Université de Californie à Santa Barbara ont comparé la consommation d’énergie sur trois ans dans les comtés de l’Indiana qui sont passés de l’heure standard toute l’année à l’heure d’été. Ils ont constaté que les Indiens dépensaient en réalité 8,6 millions de dollars de plus chaque année en raison de l’heure d’été, et que l’augmentation des émissions entraînait un coût social compris entre 1,6 et 5,3 millions de dollars par an. Les commentateurs ont émis l’hypothèse que la hausse énergétique est due à la prévalence accrue de la climatisation domestique au cours des 40 dernières années, dans la mesure où plus de lumière du jour vers la fin d’une journée d’été signifie que les gens sont plus susceptibles d’utiliser leur climatiseur lorsqu’ils rentrent chez eux. travail.
Cependant, les résultats des recherches menées en Indiana ne s’appliquent pas nécessairement ailleurs. Dans les climats plus froids, par exemple, des économies d’énergie pourraient bien se produire.
En outre, certains soutiennent que Dayli présente un avantage pour la santé publique.
