Que fait un avocat pour défendre un accusé en cas de fuite

Défense des accusés en fuite

Walid Abdel Hussein Jabr
Avocat devant tous les tribunaux irakiens, écrivain pour de nombreux journaux et sites Internet, et auteur de plusieurs livres

Jusqu’à récemment, les tribunaux d’instruction refusaient de nommer des avocats pour les accusés en fuite, mais prenaient plutôt des mesures légales contre eux pour avoir dissimulé un accusé en fuite sous prétexte qu’il savait où il se trouvait et lui avaient retiré la procuration l’autorisant à le défendre, en plus du reste des demandes de l’avocat de la défense, mais ils reviennent après que toutes les mesures d’instruction ont été prises En l’absence de l’accusé et a refusé de désigner un avocat pour le défendre, d’inviter l’un des avocats à désigner lui d’accomplir les seules formalités d’enquête et de procès, en violation du texte de l’article (149) du Code de procédure pénale qui dispose que « a – le procès des accusés absents et fugitifs se déroule conformément aux les règles dans lesquelles il se déroule Procès du présent accusé” ce qui signifie, de même que le présent accusé a le droit de désigner un avocat pour le défendre et de présenter toutes les demandes tendant à son acquittement. Ce droit est pour l’accusé absent ou fugitif parce que ils sont tous les deux innocents jusqu’à preuve du contraire, de sorte que nul ne peut être privé de ses droits selon les soupçons et soupçons.
Cependant, les tribunaux pénaux, dans leur capacité discriminatoire dans les cours d’appel générales d’Iraq, ont commencé à annuler ces décisions d’enquête qui violent la constitution, la loi et la justice, et décident explicitement de l’éligibilité de l’accusé fugitif et absent à désigner un avocat pour les défendre devant les tribunaux d’instruction, et à travers mes modestes recherches parmi les plis de ces décisions discriminatoires, j’ai constaté que l’étincelle de confirmation de cet Al-Haq est partie du Tribunal Pénal de Bassorah dans sa capacité de cassation, selon sa décision n° 217 / C 1 / 2021 du 5/6/2021, concernant « la décision du juge du premier tribunal d’instruction de Bassorah qui a rejeté la demande présentée par le représentant des accusés fugitifs d’enregistrer les déclarations des témoins à décharge. » . Lorsqu’elle a estimé que le refus de la demande d’écrire les déclarations des témoins à décharge des accusés fugitifs “comprend des erreurs juridiques qui nécessitent une intervention, à la différence de cela parce qu’il n’y a pas d’empêchement juridique à écrire les déclarations des témoins à décharge de l’accusé fugitif, car c’est l’une des garanties légales pour l’accusé au stade de l’enquête, il a donc décidé d’intervenir Se distinguant de la décision susmentionnée et renvoyant l’affaire devant son tribunal pour suivre ce qui précède, et la décision a été rendue d’un commun accord sur la base des dispositions de l’article (265 / b) fondamentalisme, et j’ai compris publiquement le 5/6/2021.
Après cela, le tribunal pénal de Babylone a confirmé dans sa capacité de cassation conformément à sa décision n ° 852/ T H 2/ 2021 rendue le 22/8/2021 sur “la décision du juge du tribunal d’instruction de Hilla de reporter la décision à la demande du représentant de l’accusé ci-dessus, qui comprend sa demande d’approcher la direction de la police de Najaf ..” Lorsque le tribunal a indiqué des crimes dans leur capacité discriminatoire que “la décision discriminatoire n’est pas l’une des décisions qui peuvent être discriminées individuellement, étant l’une des décisions préparatoires, il a donc décidé de rejeter la liste discriminatoire dans la forme, tout en notant que le droit de la défense est sacré et que les procédures d’enquête avec l’accusé fugitif en termes de collecte de preuves et d’enquête ne diffèrent pas des procédures d’enquête avec le présent accusé » puis les crimes de Rusafa sont revenus dans leur capacité discriminatoire pour confirmer le sens des crimes de Bassorah dans leur capacité discriminatoire évoqués il y a peu, comme il l’a décidé dans sa décision n° 142/T 3/2022 du 15/03 /2022 à propos de “la décision du juge du Tribunal d’instruction populaire qui a rejeté la demande présentée par l’avocat de l’accusé, qui comprenait une demande d’enregistrement des déclarations des témoins à décharge”, que la décision est l’une des décisions préparatoires qui ne font pas de discrimination dans isolement, et conformément aux dispositions de l’article 249 de l’intégrisme, il a donc été décidé de répondre à l’appel tout en constatant au Tribunal d’instruction que rien n’empêche légalement d’entendre les dépositions des témoins à décharge jusqu’à ce que l’accusé soit un fugitif
Puis, il y a des mois, le Tribunal pénal central est intervenu en sa capacité de cassation dans sa décision n°/279/T/2023 rendue le 16/04/2023 concernant la décision du juge du Tribunal central d’instruction qui a « rejeté la demande présentée par le prévenu. avocat, qui comprenait une demande de consultation des documents d’enquête parce que l’accusé fugitif .. ” où “il a été constaté que la décision distinguée est l’une des décisions préparatoires qui ne tranchent pas l’affaire et qu’il n’est pas accepté d’être contestée séparément, conformément aux dispositions de l’intégrisme de l’article 249 / c. Les documents d’enquête de l’avocat de l’accusé font partie des droits qui lui sont garantis par la loi sur la base de la loi n ° 173 de 1965 sur l’avocat irakien modifiée à l’article 27 de celle-ci et que l’accusé , même s’il s’agit d’un fugitif, il n’existe aucun texte légal explicite qui empêche l’avocat de consulter les pièces d’instruction le concernant, le tribunal a décidé d’intervenir en cassation par décision Le juge d’instruction précité l’a annulée sur la base des dispositions de l’article 264 du fondamentalisme, et la décision a été prise d’un commun accord le 16/04/2023.
Ce qui signifie que la Cour de cassation en Irak (tribunal pénal en sa qualité discriminatoire) étant donné que la plupart des décisions refusant d’habiliter un avocat pour le compte de l’accusé fugitif sont rendues par des tribunaux d’instruction dont les décisions sont contestées devant le tribunal correctionnel dans leur caractère discriminatoire. Concernant l’accusé fugitif et la présentation de toutes les demandes pouvant conduire à son innocence, et sans exagération, c’est une tendance qui est calculée pour la justice irakienne et pour la profession juridique en Irak qui a contribué à soulever des recours contre lui et à obtenir de telles Cependant, de nombreux avocats rapportent que certains tribunaux d’instruction violent encore ces textes et décisions, et refusent de leur montrer les pièces du dossier des accusés fugitifs, et c’est une première violation manifeste de l’avocat qui s’y soumet pour présenter son appel , comme le reste de ses collègues qui ont écrit ces appels sous leur plume, et les décisions ci-dessus ont été rendues à la suite de cela, et c’était le résultat de la préparation de cet humble article.