Israël est en train de perdre la guerre contre le Hamas… Les tactiques du Hamas qui ont vaincu Israël

mohamed omar

Le Hamas a adopté de nouveaux mécanismes dans la confrontation contre Israël, passant d’une position défensive à une position offensive à part entière. Le Hamas a mené de multiples attaques simultanées pour maximiser les pertes humaines et matérielles, et a planifié des contre-attaques pour répondre à la réponse israélienne. La résistance a également adopté de nouvelles techniques militaires, la guerre ouverte, abandonné la logique des frappes limitées et accru ses capacités de renseignement. Cela a placé la Palestine sur la voie d’une escalade avec des répercussions sur l’ensemble du Moyen-Orient.

Le 7 octobre 2023, l’opération Tufan al-Aqsa du Hamas, à laquelle se sont ensuite joints d’autres mouvements palestiniens, a marqué un changement stratégique vers une résistance basée sur les attaques, prenant de nouvelles dimensions militaires, de renseignement et de sécurité et établissant un nouveau cadre politique. aux niveaux régional et international. Même si le Hamas ne sera pas en mesure d’accomplir davantage que lors de la première vague d’attaques, il a quand même réalisé d’importants progrès militaires et politiques, qui pourraient conduire Israël à faire des concessions temporaires sous la pression de l’échec sécuritaire et des réactions négatives de l’opinion publique régionale. contre la politique israélienne de punition collective contre les Palestiniens.

Différents mécanismes

Les mouvements de résistance palestinienne ont suivi plusieurs mécanismes différents dans la bataille de « Tufan Al Aqsa » contre Israël. Les éléments suivants représentent des différences significatives par rapport aux opérations et attaques précédentes :

Passage de la défense à l’attaque : le Hamas a modifié sa doctrine militaire en faveur d’une confrontation avec Israël. Auparavant, le Hamas basait ses confrontations armées principalement sur la « réponse et la défense » plutôt que sur le lancement d’attaques. Tufan Al-Aqsa représente donc un changement stratégique vers une politique de frappes et d’attaques préventives, même s’il n’est pas prévu de se retirer ou de contrer la réponse israélienne, dont le Hamas a tenu compte lors d’opérations précédentes.
Doubles opérations : le Hamas a eu recours à une double action militaire en bombardant d’un seul coup plus de cinq mille roquettes sur plusieurs zones sous occupation, y compris Jérusalem. Il s’agissait de la première vague de l’opération Tufan Al Aqsa, qui préparait le terrain pour la deuxième vague qui comprenait l’entrée d’éléments armés dans les territoires occupés pour un combat direct en Israël. Ces éléments armés se sont non seulement engagés aux côtés des forces d’occupation, mais ont également voulu y rester le plus longtemps possible. Cela visait peut-être à envoyer le message que ces colonies ne sont plus sûres pour les Israéliens, ce qui serait un sujet de préoccupation dans toute négociation qui pourrait avoir lieu après la fin de l’escalade actuelle.
Hautes capacités de renseignement des mouvements de résistance : En ce qui concerne les mouvements de résistance, l’opération Tufan al-Aqsa a montré des progrès significatifs en matière de renseignement. Le Hamas a lancé avec succès l’attaque via trois plates-formes terrestres, maritimes et aériennes, pénétrant dans les zones occupées. Une opération d’une telle ampleur a certainement nécessité beaucoup de temps pour préparer, équiper, entraîner et introduire de nouvelles armes avancées ainsi que pour se coordonner avec d’autres parties telles que le Hezbollah libanais. Tout cela témoigne des solides capacités de renseignement du Hamas et de sa volonté de dissimuler la nature et l’ampleur de l’attaque et de résister à la contre-attaque d’Israël.
Choquant et déroutant les services de sécurité et de renseignement israéliens : l’opération Tufan Al Aqsa a choqué et dérouté les forces et le gouvernement israéliens, ainsi que ses alliés occidentaux. Certains ont observé que Tufan Al Aqsa présentait des caractéristiques similaires à celles de la guerre d’octobre 1973. Le bilan israélien a dépassé les 700 morts, 2 200 blessés et plus de 100 prisonniers, sans compter des centaines de disparus. Cela impliquait également la destruction de bataillons et d’équipements militaires, la rétention d’éléments de résistance et le maintien de la présence d’éléments de résistance dans les territoires occupés pendant une deuxième journée.
Maximiser les pertes humaines et matérielles en Israël : L’objectif du mouvement Hamas dans l’opération Tufan al-Aqsa était de maximiser les pertes humaines, matérielles et militaires israéliennes, de détruire les infrastructures des colonies et de prendre des otages. Le but de cette incursion est d’obtenir un levier dans les négociations pour exiger l’assouplissement du blocus, la libération des prisonniers palestiniens ou la cessation des assassinats. C’est pourquoi plus de 700 Israéliens ont été tués, plus de 2 000 blessés, des dizaines capturés, des bataillons entiers et du matériel militaire détruits, des quartiers généraux de sécurité et de police incendiés. Compte tenu de la réponse israélienne rapide et brutale attendue, le Hamas avait pour objectif de créer le plus grand nombre de victimes lors de ses frappes afin de faire pression sur les dirigeants politiques et la défense intérieure d’Israël.
Plans pour contrer la réponse d’Israël : La portée et l’ampleur de l’opération Tufan al-Aqsa confirment clairement les mesures offensives et défensives, le Hamas élaborant des plans pour contrer la réponse d’Israël. Le Hamas a poursuivi une stratégie visant à étendre la bataille aux zones de Cisjordanie, en invitant les membres de l’Autorité nationale palestinienne (ANP) à participer, non seulement aux opérations démoniaques.

Scénarios d’escalade

Il existe plusieurs scénarios d’escalade entre Israël et les mouvements de résistance :

Escalade accrue et guerre ouverte : la situation entre Israël et les mouvements de résistance palestiniens devrait dégénérer en guerre ouverte. Israël a officiellement déclaré l’état de guerre pour la première fois depuis octobre 1973. À l’inverse, des mouvements de résistance palestiniens se sont regroupés, notamment le Hamas et le Jihad islamique, déclarant avoir capturé 30 Israéliens, en plus d’avoir participé à des incursions et à des meurtres d’Israéliens. soldats. D’autres partis régionaux tels que le Hezbollah libanais se joignent à la résistance, qui pourraient éventuellement soutenir des opérations de résistance dans d’autres pays ciblant les intérêts et les personnes israéliennes, ce qui entraîne un scénario de guerre ouverte qui pourrait durer des mois.
Le statu quo et l’impasse politique et militaire persistante : selon ce scénario, la vague actuelle d’escalade se termine au niveau de la réponse et de la contre-réponse, une résolution militaire étant improbable. Bien que tous les indicateurs confirment la suprématie militaire et politique internationale d’Israël, la mise en œuvre par Israël d’une opération terrestre globale pour envahir la bande de Gaza après son retrait de la bande de Gaza en 2005 est peu probable. Elle ne pourra pas s’engager dans une confrontation terrestre avec les mouvements de résistance. Il ne sera pas non plus en mesure de mener une guerre illimitée en Cisjordanie ou dans le sud du Liban, avec la perspective d’un soutien hostile de l’Iran ainsi que d’autres acteurs régionaux.
Aussi, les pressions régionales et internationales (Russie, Chine) et le rejet de l’escalade israélienne contre la bande de Gaza dans son ensemble pourraient contraindre Israël à concentrer ses objectifs contre les mouvements de résistance pour maximiser ses capacités militaires. Les épées de fer lancées par Israël en réponse à Tufan Al Aqsa feront reculer le Hamas de 50 ans. Cela donnera le ton du statu quo, d’une impasse politique avec des opérations limitées des partis et une plus grande dépendance à l’égard des développements régionaux et internationaux.

Le potentiel de compromis : Il est prévu que la situation après l’opération Tufan Al Aqsa ne soit plus la même qu’avant. Elle a entraîné des changements militaires, politiques et sécuritaires radicaux dans lesquels les mouvements de résistance ont démontré leur nouvelle force, leur permettant de réaliser plusieurs gains politiques et sécuritaires dans la période à venir. Israël devra peut-être également se calmer temporairement et se plier à certaines exigences, car les développements internationaux ne sont pas en sa faveur compte tenu de la préoccupation de l’Occident concernant la guerre russe contre l’Ukraine, ainsi que des troubles intérieurs dus à l’élection présidentielle malgré l’annonce de Biden d’envoyer aide militaire massive à Israël.
Le Hamas est également conscient qu’il ne pourra pas rester dans les colonies occupées, ni détenir 100 otages (selon le gouvernement israélien), et qu’il récoltera donc les plus grands gains après avoir infligé à Israël les pertes maximales que Tel Aviv a connues depuis octobre 1973. guerre.

Une nouvelle étape

En conclusion, on pourrait dire que la capacité des parties à parvenir à un consensus par le biais de compromis, en particulier celle d’Israël, déterminera l’avenir proche. Même si toute trêve serait au mieux temporaire, elle marquerait néanmoins le début d’une nouvelle dynamique par rapport à la période précédant octobre 2023, non seulement en raison des changements qu’elle a provoqués en Israël ou en Palestine et du travail des mouvements de résistance. , mais au niveau régional et international. Les États de la région ne sont pas préparés à des changements radicaux, notamment en ce qui concerne le conflit militaire en Palestine. Le Hamas ne pourra pas poursuivre une guerre ouverte sous le blocus étant donné la difficulté d’obtenir des armes et des munitions. Israël souffre également d’une profonde division interne qui l’amènera à réorganiser les conditions sécuritaires, militaires et politiques. Et cela explique sa volonté de ne pas escalader le front libanais et de frapper le Hezbollah. Même pour le Hamas, le nombre de pertes parmi les Palestiniens (413 morts et 2 300 blessés le premier jour, atteignant 700 morts, 2 200 et plus de 100 prisonniers le deuxième jour des opérations) constitue un précédent qui ne s’est jamais produit auparavant.