عبدالاحد متي دنحا
بقلم فلاديمير أونكوفسكي كوريكا_ مترجم من الانكليزية
تظل تسوية السلام التي تم التفاوض بشأنها هي النتيجة الأكثر ترجيحًا للحرب، فلماذا لا تنتهي الآن؟ يسأل فلاديمير أونكوفسكي-كوريكا
“واحد آخر هو” العبارة التي استخدمها جنرالات الحرب العالمية الأولى كهجوم بعد هجوم اكتسبوا أو خسروا بضعة ياردات أو أراضي. صدى شبحي ومروع يخيم على ميادين القتال في الحرب الروسية الأوكرانية. تحضر أوكرانيا لشن هجومًا مضادًا في الصيف، مصممًا لاستعادة المبادرة العسكرية بعد شهور من الجمود الطاحن. تنتقل القوات المسلحة الأوكرانية، المسلحة والمدعومة من الغرب، من العمليات الدفاعية إلى العمليات الهجومية في محاولة لكسر الجمود.
مثل كل مرحلة سابقة من الصراع، فإن هذه المرحلة ستجلب معها المزيد من الموت وعدم اليقين والمخاطر. كانت الحرب التي بدأتها روسيا الآن منذ أكثر من عام، وحشية. شهدت مفرمة اللحم في باخموت في الأشهر الأخيرة هلاك الآلاف من الجانبين مع تقدم روسيا في بلدة دونباس الصغيرة. لكن مع وصول القوات الأوكرانية الجديدة من الخلف، من المؤكد أن الوضع سيزداد سوءًا.
الحرب النفسية
حتى قبل بدء العمليات الرئيسية، نشهد بالفعل الخطوات الأولى للهجوم المضاد. يقوم الجيش الأوكراني بانتظام بضرب المواقع والبنية التحتية الروسية خلف خطوط المواجهة في محاولة لإضعاف قدرة الجيش الروسي على إعادة التزويد بالوقود والتسليح. وبهدف زرع الارتباك أثناء استعداده للهجوم، زاد الجيش الأوكراني أيضًا من استخدام الطائرات بدون طيار لضرب أهداف العدو في أوكرانيا المحتلة وروسيا.
يتم اختيار بعض هذه الأهداف بشكل واضح كجزء مما يُفهم بشكل أفضل على أنه حرب نفسية. تخدم الهجمات على مستودعات الوقود في شبه جزيرة القرم غرضًا عسكريًا، على سبيل المثال، ولكنها تهدف أيضًا إلى إظهار ضعف هدف الحرب الرئيسي لروسيا: تعزيز سيطرتها على شبه الجزيرة ذات الأهمية الاستراتيجية على الساحل الشمالي للبحر الأسود.
علاوة على ذلك، فإن هجمات الطائرات بدون طيار على الكرملين، التي نفتها العديد من وسائل الإعلام الغربية باعتبارها خدعة، ونفتها كييف، تحمل كل السمات المميزة لعملية أوكرانية. في غضون ساعات من الهجوم، أصدر مكتب البريد الأوكراني طابعًا يظهر الكرملين مشتعلًا بطائرة بدون طيار في السماء فوقها، بينما نشر رئيس مكتب الرئيس الأوكراني صورة لصاروخ على تويتر دون أي تعليق قبل ساعات من وقوع الهجمات.
بعد عمليات مماثلة مثل اغتيال دعاة الحرب في روسيا مثل داريا دوجينا (ابنة ألكسندر دوجين، أحد الأيديولوجيين اليمينيين الرئيسيين المقربين من الكرملين) في تفجير سيارة مفخخة وفلادلين تاتارسكي في تفجير مقهى في سان بطرسبرج، يمكن أن يكون هناك لا شك في أنه كان هناك نمط من المحاولات الخفية الأوكرانية لزعزعة استقرار النظام الروسي.
وبدا أن الزعماء الغربيين يتغاضون عن مثل هذه الهجمات. ردًا على أسئلة حول حادثة طائرة بدون طيار في الكرملين وما إذا كانت الولايات المتحدة تعتبر محاولات اغتيال القيادة الروسية شرعية، رد وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين بأنه يعتقد أن الأمر يتعلق بأوكرانيا.
على النقيض من ذلك، كانت ردود الفعل الروسية على الهجوم غاضبة بشكل متوقع، حيث أعاد الرئيس السابق دميتري ميدفيديف إصدار تهديداته المعتادة الآن باستخدام الأسلحة النووية في الحرب. لا تزال هذه التهديدات، لكن النمط العام في الماضي جعل الكرملين مستعدًا لمواجهة أي تصعيد من قبل كييف بتصعيد خاص به. يجب ألا نتوقع أي تغيير في هذا النمط الآن.
مخاطر الهجوم المضاد
في الواقع، تضمن الرد الروسي على الاستعدادات الأوكرانية للهجوم المضاد موجات من الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة على أهداف في جميع أنحاء البلاد. وقد أصابت هذه الهجمات البنية التحتية الحيوية، ومراكز النقل، ومنشآت تخزين الأسلحة، ومستودعات الوقود والذخيرة، والأهداف المدنية بشكل مأساوي. في غضون ذلك، تستعد موسكو لهجوم متعدد الجوانب عبر خط المواجهة. حتى مع استمرار قواتها في سحق الجيش الأوكراني في باخموت، مع استمرار الخسائر الفادحة على الجانبين، كان جيشها في أماكن أخرى يحفر بعمق.
وهناك مستوى من القدرة على التنبؤ بما سيحدث بعد ذلك. في حين أن الحرب يمكن أن تسبب العديد من المفاجآت، فمن السهل جدًا تحديد بعض أهداف الحرب الأوكرانية من خلال النظر إلى جغرافية الحرب. تظل القرم عقدة مركزية في القتال بسبب أهميتها بالنسبة لروسيا. وبالتالي، فإن قطع الرابط البري بشبه جزيرة القرم، وهو الإنجاز الرئيسي لروسيا في الحرب حتى الآن، سيكون النقطة الوحيدة الواضحة التي قد تضطر موسكو عندها إلى الجلوس على طاولة المفاوضات. وسيشمل ذلك اقتحام الجيش الأوكراني للمنطقة المؤدية إلى ميليتوبول وفي نفس الوقت وضع نفسه في موقع القدرة على تهديد جسر كيرتش بصواريخ بعيدة المدى.
ومن المرجح جدًا أن يؤدي هذا التوجه أيضًا إلى تطويق القوات الروسية إلى الغرب من مليتوبول، مما يؤدي إلى ضغوط كبيرة على موسكو للتفاوض، بسبب الآثار المترتبة على معنويات جيشها والتهديد على مكاسبها الاستراتيجية. لقد رأينا مدى هشاشة معنويات القوات الروسية في الأيام الأخيرة عندما تخلى لواء البندقية الآلية 72 التابع للفيلق الثالث بالجيش عن موقعه بالقرب من باخموت، تحت نيران هجوم مضاد أوكراني، مما أدى إلى خسائر فادحة في صفوف القوات الروسية.
نظرًا لأنه يمكن التنبؤ به على وجه التحديد، فإن هدف أوكرانيا المتمثل في قطع الرابط البري بين روسيا وشبه جزيرة القرم قد يكون من الصعب جدًا تحقيقه. القوات الروسية عديدة وقامت بحفر دفاعات كبيرة حول المنطقة تحسبا لأي تحركات أوكرانية في المنطقة.
وبالتالي، حرص المسؤولون الغربيون والأوكرانيون على تخفيف التوقعات حول ما يمكن أن يحققه الهجوم الأوكراني. في أواخر أبريل، على سبيل المثال، قال الجنرال مارك ميلي، رئيس هيئة الأركان الأمريكية المشتركة، إن الحرب ستستمر على الأرجح لسنوات عديدة. قبل عدة أشهر، حذر من أنه من غير المحتمل أن تتمكن أوكرانيا من طرد 300 ألف جندي روسي في أوكرانيا هذا العام.
وبالمثل، قال وزير الدفاع الأوكراني، أوليكسي ريزنيكوف، في مقابلة أجريت معه مؤخرًا، إن التوقعات الغربية “مبالغ فيها، ومحملة للغاية”. تبع ذلك رثاء الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لبي بي سي من أن الهجوم المضاد الأوكراني يجب أن يبدأ لاحقًا، وليس عاجلاً، حيث كانت أوكرانيا بحاجة إلى المزيد من الأسلحة الغربية لمنع “الخسائر غير المقبولة”.
تكمن مشكلة كييف في أنها عالقة بين أمرين. كونها تعتمد على المساعدات الغربية لاستمرار حربها، يجب عليها إظهار النتائج لتبرير استمرار الدعم. نظرًا لكونها أضعف من روسيا، فعليها أن تضمن عدم تمدد قواتها بشكل كبير، وتفتح نفسها أمام هجوم روسي مضاد.
في كلتا الحالتين، ترى الضرورتان أن أوكرانيا أكثر اعتمادًا على الغرب. بعد ساعات من دعوة زيلينسكي لمزيد من الأسلحة، أعلن وزير الدفاع البريطاني، بن والاس، أن أوكرانيا ستتلقى صواريخ كروز طويلة المدى من طراز Storm Shadow. يشكل توفير مثل هذه الأسلحة تصعيدًا آخر للصراع، وسيزيد بلا شك من المخاطر بالنسبة لموسكو.
الحاجة للدبلوماسية
نتيجة لذلك، يسود توتر شديد في العواصم الغربية. قد يصبح استمرار كييف في حرب طويلة أمرًا غير مستساغ سياسيًا، وقد يثبت أنه يستنزف الموارد، تمامًا كما تتعامل الاقتصادات الغربية مع مشاكل اقتصادية كبرى وصعود الصين. مع سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب واقتراب موعد الانتخابات في خريف 2024 في الولايات المتحدة، لن يكون الرئيس الأمريكي جو بايدن حريصًا على حرب طويلة الأمد. في أوروبا الغربية، شهدنا مظاهرات كبيرة من أجل السلام، وسيكون هناك قلق شديد في الطبقات الحاكمة من عواقب شتاء آخر من الحرب.
وبالتالي، قد نرى أهدافًا أكثر محدودية في الجهود الهجومية الأوكرانية الحالية، والتي قد تكون لها قيمة دعائية أكبر وقد تكون أكثر قابلية للتحقيق من قطع الرابط البري لشبه جزيرة القرم. على سبيل المثال، ستكون استعادة محطة الطاقة النووية زابروشيا جائزة كبرى، أو قد يكون للهجوم المضاد داخل بيخموت قيمة رمزية.
سيتم حساب مثل هذا النهج للحفاظ على أكبر قدر ممكن من الدعم الغربي، مع تحسين أي موقف أوكراني على طاولة المفاوضات، في حالة ظهور محادثات السلام. هناك أيضًا تكهنات متزايدة بأن الضغوط الاقتصادية الغربية على الصين قد تقنع بكين لثني الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن مواصلة الحرب بعد الصيف.
لكن لا يوجد حاليًا ما يشير إلى أن موسكو مستعدة لرفع دعوى من أجل السلام. لا يزال بوتين يعتقد أن الوقت في صالحه، وأن الدعم الغربي لأوكرانيا سوف يتضاءل. إذا حقق الهجوم المضاد الأوكراني ما يقرب من لا شيء، فسيكون الضغط بالفعل على كييف، وليس على موسكو. وحتى الآن، تمكن النظام الروسي من تجنيد مئات الآلاف دون الكثير من التداعيات السياسية ولا يزال اقتصاده بعيدًا عن الانهيار.
يمكن أن يتغير مع مرور الوقت. في حين تم تمرير قانون في روسيا يسهل تجنيد الجنود عبر نظام استدعاء إلكتروني، فإن السلطات الروسية متحفظة بشكل واضح بشأن حشد موجة جديدة من المجندين. علاوة على ذلك، قد تتسبب العقوبات الاقتصادية المطولة في إلحاق ضرر دائم بالاقتصاد الروسي وتبدأ في قلب قطاعات من السكان ضد النظام.
الحقيقة هي أن الحرب من المرجح أن تكون طويلة الأمد ودموية ومكلفة. كما أنه مأزق، رغم كل أخطاره، من غير المرجح أن ينتهي بانتصار حاسم لهذا الطرف أو ذاك. حتى في الوقت الذي تدين فيه الفصائل المؤيدة للحرب في الغرب وروسيا المفاوضات، أو أي حل وسط مع العدو، فإن تسوية سلمية تفاوضية يقدم فيها الجانبان تنازلات لا تزال النتيجة الأكثر ترجيحًا للحرب، متى انتهت.
فلماذا لا تنتهي الآن؟ ولماذا لا نمنع المزيد من التصعيد الذي قد يجعل العالم أكثر خطورة علينا جميعًا، بما في ذلك خطر الحرب النووية؟ لماذا لا نناضل من أجل السلام ونرفض أن يدفع الناس العاديون، من الشرق أو الغرب، أو في أوكرانيا، ثمن الأزمة التي تخوضها المؤسسات التي لا تهتم برفاهية الناس العاديين؟
